Судья Разумов В.А. Дело №22-2030 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Кострома 15 ноября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Костромского областного суда в составе: Председательствующего Кузьмина В.Н., судей Нехайковой Н.Н., Курохтина С.В., при секретаре Оборотовой О.Ю., рассмотрела в открытом судебном заседании 15 ноября 2011 года кассационную жалобу осужденного Лебедева А.С. на постановление судьи Димитровского районного суда г. Костромы от 28 сентября 2011 года, которым условное осуждение, назначенное Лебедеву Андрею Сергеевичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приговором Димитровского районного суда г. Костромы от 08 октября 2010 года отменено, Лебедев А.С. для отбывания наказания в виде двух лет лишения свободы направлен в исправительную колонию общего режима. Срок отбывания наказания исчислен с 28 сентября 2011 года. Заслушав доклад судьи Курохтина С.В., осужденного Лебедева А.С. и защитника Губочкину Е.В., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Ильиной И.Н. об оставлении постановления судьи без изменения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: В кассационной жалобе осужденный Лебедев А.С. указывает на несогласие с постановлением, поскольку в милицию два раза попал по воле обстоятельств, штрафы не оплатил, т.к. искал работу. В настоящее время всё осознал, был трудоустроен, нарушений больше не допустит. У него больна мама, которая его может не дождаться. Просит, если не освободить его, то заменить вид исправительного учреждения на колонию-поселение. Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит постановление подлежащим отмене по следующим основаниям. В соответствии с ч.3 ст.74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, суд по представлению специализированного государственного органа может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда. По смыслу закона для принятия законного и обоснованного решения суд должен удостовериться в обоснованности привлечения осужденного к административной ответственности. Однако, как следует из постановления, суд исходил лишь из того обстоятельства, что Лебедев А.С. не обжаловал в установленном законом порядке факты привлечения к административной ответственности, что не допустимо с учётом того, что, по крайней мере, с протоколом от 03 апреля 2011 года (л.д.6-7) Лебедев был не согласен. При этом в материалах дела отсутствуют достоверные сведения о том, когда и при каких обстоятельствах Лебедев был привлечен к административной ответственности. Кроме того, из протокола судебного заседания следует, что Лебедеву А.С. не была оказана надлежащая юридическая помощь, занятая адвокатом Улыбиной О.А. позиция об оставлении вопроса о представлении УИИ на усмотрение суда противоречила позиции подзащитного, выразившего несогласие с указанным представлением. Таким образом, право Лебедева А.С. на защиту было нарушено, что влечет безусловную отмену судебного решения с направлением дела на новое рассмотрение, в ходе которого следует всесторонне и полно исследовать все обстоятельства дела, доводы сторон и принять законное и обоснованное решение. В связи с отменой постановления оснований для содержания под стражей Лебедева А.С. не имеется, и он подлежит освобождению в зале суда. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Постановление судьи Димитровского районного суда г. Костромы от 28 сентября 2011 года в отношении Лебедева Андрея Сергеевича отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе. Лебедева Андрею Сергеевича из-под стражи освободить в зале суда. Председательствующий __________________________ Судьи __________________________ __________________________