Судья Шумилова Ю.В. Дело №22-1997 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Кострома 08 ноября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Костромского областного суда в составе: председательствующего Курохтина С.В., судей Воронцовой Г.В., Панихина И.В., при секретаре Богдановой Л.Н., рассмотрела в открытом судебном заседании 08 ноября 2011 года кассационное представление государственного обвинителя и кассационную жалобу осужденного Малышева А.А. на приговор Ленинского районного суда г. Костромы от 09 сентября 2011 года, которым Малышев Андрей Анатольевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, судимый: 1) 18 ноября 2002 года по п.п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ к трем годам лишения свободы; 2) 26 января 2004 года (с учётом последующих изменений) по п.п. «а,в» ч.2 ст.162 (в ред.1996 года), ч.5 ст.69 УК РФ (по приговору от 18 ноября 2002 года) к семи годам шести месяцам лишении свободы, освобожденный 09 ноября 2009 года по отбытию срока, осужден: - по ч.1 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 07 марта 2011 года) к десяти месяцам лишения свободы; - по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 07 марта 2011 года) к одному году девяти месяцам лишения свободы без ограничения свободы. На основании ч.2 ст.69 УК РФ путём частичного сложения наказаний окончательно осужден к одному году десяти месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Заслушав доклад судьи Курохтина С.В., прокурора Зотову С.М., поддержавшую доводы кассационного представления, потерпевшую ФИО7, просившую о снисхождении для Малышева А.А., осужденного Малышева А.А., поддержавшего доводы жалобы, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Приговором Малышев А.А. признан виновным в том, что 15 июня 2010 года тайно похитил принадлежащий ФИО7 ноутбук стоимостью 6000 рублей, 21 октября 2010 года, незаконно проникнув в помещение кассы МКУП г. Костромы «Костромские бани» тайно похитил принадлежащие МКУП деньги в сумме 1040 рублей и телефон ФИО8 стоимостью 1800 рублей. Преступления совершены в г. Костроме при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре. В кассационном представлении государственный обвинитель просит об отмене приговора. Полагает, что суд не привел обстоятельств, согласно которым Малышеву А.А. не следует назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы. Кроме того, назначенное наказание не является справедливым. Малышев ранее судим, в его действиях содержится рецидив, характеризуется отрицательно, состоит на учете в наркологическом диспансере, что свидетельствует о мягкости назначенного наказания, которое не способно исправить осужденного. В кассационной жалобе осужденный Малышев А.А. просит учесть характеристики с места работы, с места жительства, из школы ДОСААФ, расписку потерпевшей ФИО7 о возмещении ущерба, справку о состоянии здоровья родителей и смягчить ему наказание, дав шанс воспитать сына. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным. Вина Малышева А.А. в совершении инкриминированных ему деяний, установлена совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного следствия, подробно изложенных в приговоре и не оспаривается осужденным. Действиям виновного дана правильная юридическая оценка. Наказание Малышеву А.А., совершившему преступления при рецидиве, назначено с учётом всех значимых для дела обстоятельств, в том числе данных о личности и семейном положении виновного, с учетом состояния здоровья и явки с повинной, с соблюдением установленного ст.6 УК РФ принципа справедливости и требований уголовного и уголовно-процессуального законов, не в максимальных размерах санкции статей и не может быть признано как чрезмерно мягким, так и чрезмерно суровым. Оснований для переквалификации действий осужденного, снижения размера, изменения вида наказания, вида исправительного учреждения или применения правил ст.ст.64,73 УК РФ не имеется. Возможность не применять дополнительный вид наказания, судом мотивирована. Позиция потерпевшей ФИО7 в суде кассационной инстанции обусловлена компенсацией ей причиненного ущерба родителями виновного. Уголовное дело рассмотрено, и приговор постановлен в строгом соответствии с процедурой судебного разбирательства, нарушений требований УПК РФ влекущих отмену судебного решения по делу не допущено, права осужденного соблюдены в полной мере. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Приговор Ленинского районного суда г. Костромы от 09 сентября 2011 года в отношении Малышева Андрея Анатольевича оставить без изменения, а кассационное представление и кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий _______________________ Судьи _______________________ _______________________