22-2270|11

председательствующего Подсухина А.В.

судей Воронцовой Г.В., Кузьмина В.Н., при секретаре Смирновой И.А.,

рассмотрела в судебном заседании от «20» декабря 2011г. кассационную жалобу Сизовой Е.А.

на приговор Галичского районного суда         

от «27» октября 2011г.,

которым Сизова Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

судимая:

23.03.2010 по ст. 158 ч. 1 УК РФ (по двум эпизодам) к 1 году 6 мес. лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 мес.;

08.08.2011 по ст. 158 ч.3 п. «а» (по трем эпизодам), ст.158 ч.1, 69 ч.3 УК РФ - к 2 годам 6 мес. лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ - к 3 годам лишения свободы,

осуждена по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании ст. 69 ч.5 УК РФ к 3 годам 6 мес. лишения свободы с отбытием наказания в ИК общего режима.

Взыскано с Сизовой Е.А. в пользу ФИО16 4 000 рублей.

Заслушав доклад судьи Кузьмина В.Н.,

выслушав мнение прокурора Саковой И.В., просившей об оставлении приговора без изменения, Сизову Е.А., адвоката Пастухову О.А., просивших об изменении приговора, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

согласно приговору, Сизова Е.А., в конце декабря 2010 г. из дома ФИО14 похитила различные предметы и вещи на общую сумму 2 760 рублей 60 коп.

В ночь на 01.01.2011 она из этого же дома совершила хищение различных вещей на общую сумму 1 400 рублей.

Преступления ею были совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Дело судом рассмотрено в особом порядке.

В кассационной жалобе Сизова Е.А. просит о смягчении наказания, мотивируя это тем, что она свою вину признала и осознала, явилась с повинной, способствовала раскрытию преступлений.

В возражениях на кассационную жалобу потерпевшая ФИО7 и гособвинитель просят приговор оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, содержащиеся в кассационной жалобе, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

Вина Сизовой Е.А. подтверждена материалами дела.

Юридическая оценка её преступным действиям дана судом правильная и в приговоре обоснована.

Нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену приговора, в ходе следствия и при рассмотрении дела судом, не допущено.

Наказание назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6 и 60 УК РФ.

При назначении наказания судом учтены характер и общественная опасность совершенного преступления, обстоятельства, влияющие на наказание, в том числе и те, на которые осужденная ссылается в кассационной жалобе, а также и данные о личности осужденной.

Оснований для смягчения наказания судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

приговор Галичского районного суда от «27» октября2011г.

в отношении Сизовой Е.А. оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.