г. Кострома                                                                   15 декабря 2011 года

председательствующего Данильченко В.А.,

судей Нехайковой Н.Н. и Воронцовой Г.В.,

при секретаре Маковейчук О.Б.,

рассмотрела в судебном заседании от 15 декабря 2011 года кассационную жалобу осужденного Кавецкого Алексея Витальевича на постановление судьи Свердловского районного суда г. Костромы от 27 октября 2011 года о пересмотре приговора.

Заслушав доклад судьи Воронцовой Г.В., прокурора Виноградова Р.А., полагавшего постановление оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Свердловского районного суда г. Костромы от 15 февраля 2008 года Кавецкий А.В. осужден по ст.162 ч.2 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором Свердловского районного суда г. Костромы от 04 июня 2008 года Кавецкий А.В. осужден по ст.162 ч.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы; на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно Кавецкому назначено наказание в виде 6 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Кроме того, приговором Костромского областного суда от 21 июля 2011 года Кавецкий А.В. осужден по ст.ст.33 ч.5, 30 ч.3, 228.1 ч.3 п.«г»;70 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима

Осужденный Кавецкий А.В. обратился в суд с ходатайством о пересмотре указанных приговоров и смягчении наказания в связи с изменениями, внесёнными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ.

Постановлением судьи Свердловского районного суда г. Костромы от 27 октября 2011 года ходатайство Кавецкого А.В. частично удовлетворено; его действия по приговору от 15 февраля 2008 года переквалифицированы на ст.162 ч.2 УК РФ в новой редакции и по ней назначено наказание в виде 5 лет 5 месяцев лишения свободы; по приговору от 04 июня 2008 года действия Кавецкого переквалифицированы на ст.162 ч.1 УК РФ в новой редакции и по ней назначено наказание в виде 3 лет 10 месяцев лишения свободы, наказание, назначенное на основании ст.70 УК РФ, снижено до 5 лет 10 месяцев лишения свободы; в остальном приговоры оставлены без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Кавецкий А.В. высказывает несогласие с постановлением судьи; просит применить правила, улучшающие его положение, в полном объёме.

Проверив поступившие в суд материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для её удовлетворения.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Федеральным законом «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» из санкций ч.1 и ч.2 ст.162 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы, то есть указанный закон улучшает положение осужденного и имеет обратную силу.

Принимая во внимание внесённые изменения, суд пришёл к правильному выводу о необходимости пересмотра состоявшихся в отношении Кавецкого А.В. приговора, квалификации его действий в соответствии с новым законом и снижении наказания.

Сокращение назначенного осужденному наказания осуществлено судом в пределах, предусмотренных нормами как Общей части, так и Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации. Оснований для дальнейшего сокращения наказания не усматривается, тяжесть и общественная опасность содеянного не изменились.

Нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену постановления судьи, при рассмотрении дела не допущено.

Приговор Костромского областного суда от 21 июля 2011 года на момент рассмотрения ходатайства Кавецкого А.В. не вступил в законную силу, поэтому пересмотру в порядке ст.397 УПК РФ не подлежал. После вступления указанного приговора в законную силу Кавецкий вправе обратиться с ходатайством о его пересмотре в суд по месту отбывания наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление судьи Свердловского районного суда г. Костромы от 27 октября 2011 года в отношении Кавецкого Алексея Витальевича оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: