г. Кострома 08 декабря 2011 года председательствующего Шагабутдинова А.А., судей: Кузьмина В.Н. и Воронцовой Г.В., при секретаре Смирновой И.А., рассмотрела в судебном заседании от 08 декабря 2011 года кассационную жалобу осужденного Снакина Олега Владимировича на постановление судьи Свердловского районного суда г. Костромы от 11 октября 2011 года об отмене условного осуждения. Заслушав доклад судьи Воронцовой Г.В., осужденного Снакина О.В. и его защитника Губочкину Е.В., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Виноградова Р.А., полагавшего постановление оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Приговором Костромского районного суда Костромской области от 21 октября 2010 года Снакин О.В. осужден по ст.ст.161 ч.2 п.«а», 73 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в два года; одновременно на Снакина возложены обязанности: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять места жительства без уведомления указанного государственного органа, не совершать административных правонарушений в сфере общественного порядка. В связи с неисполнением Снакиным О.В. возложенных на него обязанностей и совершением административного правонарушения Уголовно-исполнительная инспекция № 6 ФБУ МРУИИ № 1 УФСИН России по Костромской области обратилась в суд с представлением об отмене условного осуждения в отношении его. Постановлением судьи Свердловского районного суда г. Костромы от 11 октября 2011 года условное осуждение в отношении Снакина О.В. отменено; для отбывания наказания, назначенного по приговору Костромского районного суда Костромской области от 21 октября 2011 года, Снакин направлен в исправительную колонию общего режима сроком на 2 года 6 месяцев. В кассационной жалобе осужденный Снакин О.В. высказывает несогласие с постановлением судьи; при этом указывает, что суд не учел изменения, внесенные в ст.79 УК РФ Федеральным законом № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года, согласно которым не нужно заменять условное осуждение на реальное за мелкие нарушения, а если заменять, то назначать наказание лишь на неотбытую часть срока; просит вынести справедливое решение с применением ст.79 УК РФ. Проверив представленные материалы, изучив доводы жалобы, судебная коллегия находит постановление судьи подлежащим отмене в связи с нарушением уголовно-процессуального закона. Согласно ч.3 ст.74 УК РФ, еслиусловно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда. В соответствии с ч.4 ст.190 УИК РФ представление об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда, направляет в суд начальник уголовно-исполнительной инспекции. Вместе с тем, из материалов следует, что представление об отмене условного осуждения в отношении Снакина О.В. и исполнении наказания, назначенного ему приговором Костромского районного суда от 21 октября 2010 года, составленное от имени начальника Уголовно-исполнительной инспекции № 6 ФБУ МРУИИИ № 1 УФСИН России по Костромской области Макаровой Н.В., подписано и направлено в суд иным лицом. Принимая решение об отмене условного осуждения Снакина О.В., суд оценки данному обстоятельству не дал; полномочия лица, подписавшего представление, не проверил; в направлении представления правомочным лицом не удостоверился. Таким образом, судом при рассмотрении материалов в отношении Снакина О.В. допущены такие нарушения уголовно-процессуального закона, которые путём лишения и ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, могли повлиять на вынесение законного, обоснованного и справедливого судебного решения, что согласно ст.381 УПК РФ влечет отмену постановления с направлением материалов на новое судебное разбирательство. При новом рассмотрении материалов суду следует учесть изложенное, проверить изложенные в жалобе доводы, дать им оценку, привести мотивы принятого решения. Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление судьи Свердловского районного суда г. Костромы от 11 октября 2011 года в отношении Снакина Олега Владимировича отменить, материалы по представлению уголовно-исполнительной инспекции об отмене условного осуждения в отношении Снакина О.В. направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе. Снакина Олега Владимировича из-под стражи освободить в зале судебного заседания. Председательствующий: Судьи: