Судебная коллегия по уголовным делам Костромского областного суда в составе:

Председательствующего Спивак С.Г.

судей Панова О.А., Нехайковой Н.Н.

при секретаре Маковейчук О.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Хусанова Николая Викторовича на постановление судьи Шарьинского районного суда Костромской области от 27 октября 2011 года, которым в отношении осужденного

Хусанова Николая Викторовича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ССР удовлетворено ходатайство о пересмотре приговора.

Заслушав доклад судьи Нехайковой Н.Н., выступления защитника адвоката Руденок А.Н., поддержавшего доводы изложенные в кассационной жалобе осужденного, прокурора Виноградова Р.А., полагавшего оставить постановление суда без изменения, судебная коллегия

                                 У С Т А Н О В И Л А :

Приговором Пыщугского районного суда Костромской области от 19 января 2009 года Хусанов Н.В. был осужден по ч.1 ст.115 УК РФ к штрафу в размере 30 000 рублей, по ч.1 ст.111 УК РФ к пяти годам лишения свободы, в соответствии со ст. 69 ч.3 УК РФ назначено наказание в виде пяти лет лишения свободы со штрафом в размере 30 000 рублей

Постановлением судьи Шарьинского районного суда Костромской области от 27 октября 2011 года удовлетворено ходатайство осужденного о пересмотре приговора в связи с принятием ФЗ №26 от 7 марта 2011 года.

Содеянное Хусановым Н.В. переквалифицировано на ч.1 ст.111 УК РФ ( в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) по которой назначено наказание в виде четырех лет одиннадцати месяцев лишения свободы, на ч.1 ст.115 УК РФ ( в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года №26-ФЗ), наказание оставлено без изменения, назначенное в соответствии со ст. 69 ч.3 УК РФ наказание сокращено до четырех лет одиннадцати месяцев лишения свободы со штрафом в размере 30 000 рублей.

В кассационной жалобе осужденным Хусановым Н.В. поставлен вопрос об изменении постановления судьи и о смягчении наказания в большем объеме, указывает на нарушение судом его права на защиту.

Проверив материалы дела, судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным.

       В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такового закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость

        Суд в силу положений ст. 10 УК РФ пришел к правильному выводу о переквалификации действий осужденного на ст.115 ч.1, ст.111 ч.1 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ, так как указанным законом санкции данных статей смягчены.

С учетом изменений внесенных в санкцию ч.1 ст.111 УК РФ Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26 -ФЗ суд пришел к обоснованному выводу о соразмерном снижении и назначенного по ней наказания, а также наказания назначенного по совокупности преступлений.

Оснований для дальнейшего снижения наказания не имеется, так как вновь назначенное наказание является справедливым и соразмерным содеянному, назначено с учетом положений как Общей так и Особенной части Уголовного кодекса РФ.

Обоснован вывод суда от отсутствии оснований для сокращения наказания по ч.1 ст. 115 УК РФ, так как осужденному назначено наказание в виде лишения свободы. Данный вид наказания в указанной статье новым уголовным законом смягчен не был.

При этом судом учтены положения ч.2 ст. 10 УК РФ, согласно которой, если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Довод осужденного Хусанова Н.В. о нарушении судом его права на защиту опровергается собственноручно написанным заявлением осужденного ( л.д.14), в котором он отказывается от услуг защитника, при этом отказ не связан с его материальным положением.

При таких обстоятельствах суд в соответствии с положениями уголовно-процессуального законодательства, рассмотрел ходатайство в отсутствии защитника.

Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства влекущих отмену постановления судьи, при рассмотрении дела, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

постановление судьи Шарьинского районного суда Костромской области от 27 октября 2011 года в отношении Хусанова Николая Викторовича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий :                                 С.Г. Спивак

Судьи:                                                                 О.А. Панов     

                                                                            Н.Н. Нехайкова