Судья Баранов А.В. Дело №22-2104 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Кострома 24 ноября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Костромского областного суда в составе: председательствующего Кузьмина В.Н., судей Николаевой Е.И., Курохтина С.В., при секретаре Оборотовой О.Ю., рассмотрела в открытом судебном заседании 24 ноября 2011 года кассационную жалобу осужденного Родомысельского Е.Г. на постановление судьи Шарьинского районного суда Костромской области от 27 сентября 2011 года, которым удовлетворено ходатайство осужденного Родомысельского Евгения Геннадьевича о пересмотре приговора. Заслушав доклад судьи Курохтина С.В., осужденного Родомысельского Е.Г. и защитника Губочкину Е.В., поддержавших доводы жалобы, прокурора Сакову И.В., полагавшую, что постановление отмене, изменению не подлежит, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Приговором Свердловского районного суда г. Костромы от 18 сентября 2009 года Родомысельский Е.Г. осужден по ч.2 ст.318 УК РФ с применением ст.64, ст.73 УК РФ к трём годам лишения свободы условно с испытательным сроком в два года. Постановлением суда от 10 декабря 2009 года условное осуждение отменено, Родомысельский Е.Г. направлен для отбывания наказания в ИК общего режима. Приговором Свердловского районного суда г. Костромы от 24 мая 2010 года Родомысельский Е.Г. осужден по ч.1 ст.158 УК РФ к шести месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ окончательно к трём годам двум месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Конец срока 10 марта 2013 года. Родомысельский Е.Г. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора. Суд, рассмотрев в судебном заседании ходатайство Родомысельского Е.Г., удовлетворил его, переквалифицировал действия осужденного на новую редакцию закона и снизил назначенное наказание как по ч.2 ст.318 УК РФ, так и по совокупности преступлений, мотивировав это тем, что исключение нижнего предела санкции ч.2 ст.318 УК РФ влияет на размер назначенного осужденному наказания в сторону смягчения. Оснований для снижения наказания по ч.1 ст.158 УК РФ суд не усмотрел. В кассационной жалобе осужденный Родомысельский Е.Г. указывает на частичное несогласие с постановлением, считая его не справедливым, поскольку суд при принятии решения не учёл, что ранее по ст.318 УК РФ наказание ему назначалось с применением ст.64 УК РФ, а вновь назначенное наказание является несоразмерным и несправедливым вследствие неправильного применения уголовного закона. Просит о дальнейшем смягчении наказания. Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия считает, что судом сделан правильный вывод о необходимости приведения вынесенных в отношении Родомысельского Е.Г. приговоров в соответствие с новой редакцией УК РФ введенной Федеральным законом №26-ФЗ от 07 марта 2011 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации», поскольку из ч.2 ст.318 УК РФ исключен нижний предел размера наказания. Переквалифицировав действия Родомысельского на новую редакцию, суд снизил размер назначенного наказания. Оснований для дальнейшего снижения наказания, для снижения наказания, назначенного по ч.1 ст.158 УК РФ, не претерпевшей изменений в части вида, назначенного Родомысельскому наказания, судебная коллегия не усматривает, как не усматривает, в связи с изменением редакции УК РФ, оснований для применения ст.64 УК РФ в отношении вновь назначенного наказания. Руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Постановление судьи Шарьинского районного суда Костромской области от 27 сентября 2011 года в отношении Родомысельского Евгения Геннадьевича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения. Председательствующий: __________________________ Судьи __________________________ __________________________