Кассационное определение №22-2175/2011 от 08 декабря 2011 года



Судья Кадочникова Е.В.                                                                                                                                 Дело №22-2175

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Кострома                                                                                                08 декабря 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Костромского областного суда в составе:

председательствующего Спивак С.Г.,

судей Назаровой Н.Е., Курохтина С.В.,

при секретаре Маковейчук О.Б.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 08 декабря 2011 года кассационную жалобу осужденного Мамолина В.В. на постановление Свердловского районного суда г.Костромы от 22 сентября 2011 года, которым удовлетворено ходатайство осужденного Мамолина Валерия Викторовича о пересмотре приговоров.

Заслушав доклад судьи Курохтина С.В., осужденного Мамолина В.В., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Саковой И.В. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором от 05 сентября 2007 года Мамолин В.В. осужден по п. «а» ч.2 ст.161, ст.73 УК РФ к двум годам лишения свободы условно с испытательным сроком в три года.

Приговором от 24 декабря 2007 года он же осужден по ч.1 ст.162 УК РФ к трём годам лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ окончательно по совокупности приговоров осужден к трём годам шести месяцам лишения свободы. Постановлением от 29 сентября 2009 года Мамолин В.В. 01 октября 2009 года освобожден условно-досрочно на один год семь месяцев 16 дней.

Приговором от 03 июня 2010 года Мамолин В.В. осужден по п.п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ к трём годам лишения свободы. На основании ст.79, ст.70 УК РФ окончательно по совокупности приговоров осужден к трём годам шести месяцам лишения свободы без штрафа в исправительной колонии строгого режима.

Мамолин В.В. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговоров.

Суд, рассмотрев в судебном заседании ходатайство Мамолина В.В., удовлетворил его, переквалифицировал действия осужденного на новую редакцию закона и снизил на один месяц назначенное по каждому из трёх приговоров наказание. Так же на один месяц было снижено окончательное наказание, назначенное осужденному. Своё решение суд мотивировал тем, что исключение нижнего предела санкции ч.2 ст.161, ч.1 ст.162 УК РФ влияет на размер назначенного осужденному наказания в сторону смягчения.

В кассационной жалобе осужденный Мамолин В.В. указывает на категорическое не согласие с принятым решением. Полагает, что принятые поправки в Закон значительно улучшают его положение. Снижение наказания по каждому из приговоров на один месяц, а по совокупности приговоров так же на один месяц противоречит правовой позиции Конституционного суда и является не справедливым. Снизив наказание по приговорам от 05 сентября и 24 декабря 2007 года по одному месяцу, суд ухудшил его положение, поскольку данное снижение не отразилось на окончательном сроке наказания. Просит о дальнейшем снижении назначенного наказания до справедливого минимума.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия считает, что судом сделан правильный вывод о необходимости приведения вынесенных в отношении Мамолина В.В. приговоров в соответствие с новой редакцией УК РФ введенной Федеральным законом №26-ФЗ от 07 марта 2011 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации», поскольку из ч.2 ст.161, ч.1 ст.162 УК РФ исключен нижний предел размера наказания, изменились положения ст.ст.74, 79 УК РФ. Переквалифицировав действия Мамолина на новую редакцию, суд снизил размер назначенного наказания, как за каждое преступление, так и по совокупности приговоров.

Однако снижение наказания назначенного по совокупности приговоров лишь на один месяц судебная коллегия находит недостаточным, поскольку данное снижение произошло бы и при пересмотре одного приговора, тогда как фактически Мамолину наказание было снижено по каждому из трёх приговоров. При определении окончательного размера наказания судом данное обстоятельство не было учтено.

При изложенных обстоятельствах постановление подлежит изменению.

Руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Свердловского районного суда г. Костромы от 22 сентября 2011 года в отношении Мамолина Валерия Викторовичаизменить, снизив назначенное Мамолину В.В. по приговору от 03 июня 2010 года по правилам ст.79, ст.70 УК РФ окончательное наказание до трёх лет четырёх месяцев лишения свободы.

В остальной части постановление оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий: __________________________

Судьи                                 __________________________

                                          __________________________