Судья Кулакова Т.С.                                                                                                                                        Дело №22-2184

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Кострома                                                                                                08 декабря 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Костромского областного суда в составе:

председательствующего Спивак С.Г.,

судей Назаровой Н.Е., Курохтина С.В.,

при секретаре Маковейчук О.Б.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 08 декабря 2011 года кассационную жалобу осужденного Лебедь С.И. на постановление судьи Свердловского районного суда г. Костромы от 13 сентября 2011 года, которым удовлетворено ходатайство осужденного Лебедь Сергея Ивановича о пересмотре приговора.

Заслушав доклад судьи Курохтина С.В., прокурора Сакову И.В., полагавшую, что постановление отмене, изменению не подлежит, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором Подольского городского суда Московской области от 21 июля 2010 года Лебедь С.И. осужден по ч.2 ст.162 УК РФ к шести годам лишения свободы без штрафа в исправительной колонии строгого режима.

Лебедь С.И. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора.

Суд, рассмотрев в судебном заседании ходатайство Лебедь, удовлетворил его и снизил на один месяц наказание, назначенное по ч.2 ст.162 УК РФ. Своё решение суд мотивировал тем, что исключение нижнего предела санкции ч.2 ст.162 УК РФ влияет на размер назначенного осужденному наказания в сторону смягчения.

В кассационной жалобе осужденный Лебедь С.И. указывает на не согласие с принятым решением. Полагает, что назначенное наказание подлежит большему смягчению. Просит о дальнейшем снижении назначенного наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия считает, что судом сделан правильный вывод о необходимости приведения вынесенного в отношении Лебедь С.И. приговора в соответствие с новой редакцией УК РФ введенной Федеральным законом №26-ФЗ от 07 марта 2011 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации», поскольку из ч.2 ст.162 УК РФ исключен нижний предел размера наказания. Переквалифицировав действия Лебедь на новую редакцию, суд снизил размер назначенного наказания. Оснований для дальнейшего снижения наказания судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление судьи Свердловского районного суда г. Костромы от 13 сентября 2011 года в отношении Лебедь Сергея Ивановича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий: __________________________

Судьи                                 __________________________

                                           __________________________