К А С С А Ц И О Н Н О Е      О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Кострома                                                                                     6 декабря 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Костромского областного суда в составе: председательствующего Спивак С.Г., судей Курохтина С.В. и Данильченко В.А. при секретаре Смирновой И.А. рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе обвиняемого Чистякова И.Л. на постановление судьи Буйского районного суда Костромской области от 15 октября 2011 г., которым     

ЧИСТЯКОВУ ИЛЬЕ ЛЕОНИДОВИЧУ, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ,

           избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до 13 декабря 2011 г. включительно.

Заслушав доклад судьи Данильченко В.А., объяснение обвиняемого Чистякова И.Л. и адвоката Мокина А.А., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Жаворонковой А.Г., полагавшей оставить постановление без изменения, судебная коллегия                                                                                                          

У С Т А Н О В И Л А :

13 октября 2011 г. г. возбуждено уголовное дело по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ в отношении Чистякова И.Л. и Хорошилова А.А. о проникновении их в квартиру ФИО14. и похищения телевизора стоимостью 14 750 рублей.

14 октября 2011 г. возбуждено уголовное дело в отношении Чистякова И.Л. о совершении им кражи мобильного телефона стоимостью 2 000 рублей у Нечаевой Г.Н.

В тот же день Чистякову И.Л. предъявлено обвинение по ст. ст. 158 ч. 1 и 158 ч. 3 п. «а» УК РФ.

15 октября 2011 г. Чистякову И.Л избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

В кассационной жалобе обвиняемый Чистяков И.Л. просит отменить постановление об аресте и избрать ему иную меру пресечения, не связанную с изоляцией от общества. Полагает, что суд не учёл наличие у него места работы помощником машиниста электровоза и постоянного места жительства. Не были приняты во внимание его правильное поведение в период испытательного срока при условном осуждении, он не совершал административные правонарушения, характеризуется положительно, мать является пенсионеркой и находится у него на иждивении.

Проверив материал, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным.

При избрании Чистякову И.Л. меры пресечения в виде заключения под стражу соблюдены все нормы уголовно-процессуального законодательства, регламентирующие порядок её применения, указаны достаточные     основания для её избрания, учтены все требования, предусмотренные ст. ст. 97, 99, 108 УПК РФ, в частности, тяжесть деяния, в совершении которого он обвиняется, данные о его личности и другие обстоятельства.

Имеющиеся в материалах сведения подтверждают необходимость применения ему именно данной меры пресечения: он, осужденный за тяжкое преступление к условному лишению свободы, в период испытательного срока совершил два преступления, одно из которых является тяжким. Поэтому суд обоснованно пришёл к выводу, что он может продолжить заниматься преступной деятельностью.     

При таких данных судебная коллегия считает, что для изменения меры пресечения обвиняемому не имеется достаточных оснований.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление судьи Буйского районного суда Костромской области от 15 октября 2011 г. в отношении ЧИСТЯКОВА ИЛЬИ ЛЕОНИДОВИЧА оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий:                                                                             

Судьи: