КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Кострома 6 декабря 2011 г. Судебная коллегия по уголовным делам Костромского областного суда в составе: председательствующего Спивак С.Г., судей Курохтина С.В. и Данильченко В.А., при секретаре Смирновой И.А. рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе подозреваемого Пальмова В.Е. на постановление судьи Димитровского районного суда г. Костромы от 22 ноября 2011 г., которым подозреваемому ПАЛЬМОВУ ВИКТОРУ ЕВГЕНЬЕВИЧУ, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до 14 декабря 2011 г. включительно. Выслушав доклад судьи Данильченко В.А., объяснение подозреваемого Пальмова В.Е. и адвоката Шульги И.Н., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Жаворонковой А.Г., полагавшей оставить постановление без изменения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А : 14 сентября, 19 и 24 октября 2011 г. возбуждены уголовные дела по ст. ст. 30 ч. 3 и 228. 1 ч. 1 УК РФ в отношении неустановленных лиц по факту покушения на сбыт соответственно 1 сентября, 4 и 14 октября 2011 г. в гор. Костроме наркотического средства - 2, 4; 4, 4 и 5, 3 граммов марихуаны в ходе проверочных закупок правоохранительными органами. 27 сентября 2011 г. возбуждено уголовное дело по ст. ст. 30 ч. 3 и 228. 1 ч. 2 «б» УК РФ в отношении неустановленного лица по факту покушения на сбыт вечером 15 сентября 2011 г. на ул. Южной в г. Костроме в ходе проверочной закупки правоохранительными органами наркотического средства - 6, 1 грамма марихуаны. 18 ноября 2011 г. по месту жительства Пальмова В.Е. <адрес> произведён обыск, в ходе которого на кухне под диваном обнаружен свёрток с веществом растительного происхождения (л.д. 21-22). По заключению эксперта вещество, изъятое по месту жительства Пальмова В.Е., является марихуаной массой 13, 0 гр. (23-24). 18 ноября 2011 г. в отношении Пальмова В.Е. возбуждено уголовное дело по ст. ст. 30 ч. 1 и 228. 1 ч. 2 п. «б» УК РФ по данному факту. В тот же день задержан в порядке ст. ст. 91 и 92 УПК РФ по подозрению в совершении этих преступлений Пальмов В.Е. 22 ноября 2011 г. ему избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. В кассационной жалобе подозреваемый Пальмов В.А. просит отменить постановление суда и избрать ему иную меру пресечения, не связанную с изоляцией от общества, например, залог на 500 000 рублей или домашний арест. Утверждает, что имело место провокация со стороны оперативных работников, они при обыске подбросили ему наркотики. Лица, которые показывают против него, являются ранее судимые за тяжкие преступления или страдают наркотической зависимостью. Суд не учёл его положительную характеристику с места жительства. При задержании необоснованно были применены к нему наручники. Протокол задержания был составлен с опозданием почти на 2 часа. К следователю он был доставлен только через несколько часов. Каких-либо объективных данных о его возможности заниматься преступной деятельностью в деле не имеется, вывод суда об этом основан на предположении. Проверив материал, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным. При избрании Пальмову В.Е. меры пресечения в виде заключения под стражу соблюдены все нормы уголовно-процессуального законодательства, регламентирующие порядок её применения, указаны достаточные основания для её избрания, учтены все требования, предусмотренные ст. ст. 97, 99, 100, 108 УПК РФ, данные о его личности и семейном положении, указанном с его слов (л.д.26-30, 90). В материале имеются достаточные данные о событии преступлений и о причастности к ним подозреваемого. Это усматривается из протокола обыска и заключения эксперта об обнаружении по месту жительства Пальмова В.Е. наркотического средства; протоколов допросов подозреваемых и обвиняемых о причастности Пальмова В.Е. к незаконному обороту наркотиков. Имеющиеся в материале сведения давали суду основания полагать, что Пальмов В.Е. может продолжить заниматься преступной деятельностью: он подозревается в совершении указанных выше пяти эпизодов преступлений, с 2007 г. наблюдался в Костромском областном наркологическом диспансере в связи с употреблением марихуаны, согласно протоколу его медицинского освидетельствования от 18 ноября 2011 г. у него имеются признаки употребления этого наркотика (л.д. 33, 85-86). Об объективности и тщательности рассмотрения судом ходатайства об избрании меры пресечения Пальмову В.Е. свидетельствует его решение о продлении срока его задержания в качестве подозреваемого на 72 часа по ходатайству адвоката. Утверждение адвоката о нарушении права на защиту тем, что материал был рассмотрен до истечения этого срока и она не успела подготовить все необходимые документы, необоснованно. Срок задержания Пальмова В.Е. был продлён судом до 22 ноября 2011 г. 15 часов 30 минут (л.д. 61). Судебное заседание было продолжено 22 ноября 2011 г. в 16 часов (л.д. 90). С дополнительными материалами сторона защиты была ознакомлена заблаговременно до начала судебного заседания (л.д. 88). При таких данных судебная коллегия считает, что для отмены этой меры пресечения Пальмову В.Е. и избрании иной, не связанной с изоляцией от общества, не имеется достаточных оснований. Нарушений УПК РФ, влекущих изменение или отмену постановления не имеется. В частности, разрешение на производство обыска по месту жительства Пальмова В.Е. дано судом. Несвоевременность составления протокола задержания в данном случае не влечёт нарушение его права на защиту, поскольку этот процессуальный документ составлялся в присутствии адвоката, его допрос производился также с его участием. Оценка достоверности и допустимости этих и других доказательств, как того требует сторона защиты, возможна только при рассмотрении дела по существу. Вопрос о незаконности тех или иных действий должностных лиц при задержании может быть рассмотрен в порядке ст. 125 УПК РФ. Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А : Постановление судьи Димитровского районного суда г. Костромы от 22 ноября 2011 г. в отношении подозреваемого ПАЛЬМОВА ВИКТОРА ЕВГЕНЬЕВИЧА оставить без изменения, жалобу без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: