кассационное определение №22-2282 от 22.12.2011 г.



Судья Кулакова Т.С.                        

                                                                                                                          22-2282/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Кострома

«22 » декабря 2011_г.

Судебная коллегия по уголовным делам Костромского областного суда в составе:

председательствующего Спивак С.Г.

судей Николаевой Е.И., Кузьмина В.Н., при секретаре Коломиец Н.Е.,     

рассмотрела в судебном заседании от «22» декабря 2011г. кассационную жалобу Пенешко А.А.                

на постановление Свердловского районного суда г. Костромы      

от «09» сентября 2011г.,

которым в отношении Пенешко А.А. приговор от 02.11.2010 пересмотрен в связи с принятием ФЗ РФ № 26 от 07.03.2011.

Заслушав доклад судьи Кузьмина В.Н.,

выслушав мнение прокурора Виноградова Р.А. полагавшего постановление оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Пенешко А.А. по приговору от 02.11.2010 года осужден по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы.

Постановлением суда его действия по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ квалифицированы в редакции ФЗ от 07.03.2011, наказание смягчено до 2 лет лишения свободы.

В кассационной жалобе Пенешко А.А. просит проверить законность постановления, считает, что суд при вынесении постановления не учел все обстоятельства дела и смягчающие наказание обстоятельства.

Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным.

Суд, в соответствии с ФЗ от 07.03.2011 пересмотрел приговор в отношении Пенешко А.А., обоснованно его действия по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ квалифицировал в редакции данного закона и смягчил назначенное наказание до 2 лет лишения свободы.

Оснований для еще большего смягчения наказания судебная коллегия не находит.

Доводы кассационной жалобы Пенешко А.А. о необходимости пересмотра приговора в части обстоятельств совершения преступления, влияющих на наказание, несостоятельны, поскольку они учтены судом при постановлении приговора и не могут быть пересмотрены в порядке исполнения приговора.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

постановление Свердловского районного суда г. Костромы от «09» сентября 2011г.,

в отношении Пенешко А.А. оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий:        

Судьи: