22-584 определение



Судья Добровольская Т.В.                                                   Дело № 22-584                               КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Кострома                                                                 24 мая 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Костромского областного суда в составе:

председательствующего Спивак С.Г.

судей Кузьмина В.Н, Нехайковой Н.Н.

при секретаре Коломиец Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного ФИО1 на постановление судьи Костромского районного суда Костромской области от 31 марта 2011 года, которым в отношении осужденного

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>,

удовлетворено ходатайство о пересмотре приговора.

Заслушав доклад судьи Нехайковой Н.Н., осужденного ФИО1, поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Зотовой С.М. полагавшей оставить постановление без изменения, судебная коллегия

                                 У С Т А Н О В И Л А :

Приговором Ленинского районного суда г. Костромы от 13 августа 2003 года ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 111 УК РФ и ему назначено наказание в виде 9 лет лишения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением судьи Костромского районного суда Костромской области от 31 марта 2011 года удовлетворено ходатайство осужденного о пересмотре приговора в связи с принятием ФЗ №26 от 7 марта 2011 года, наказание оставлено без изменения.

В кассационной жалобе осужденным ФИО1

поставлен вопрос об изменении постановления судьи и о смягчении наказания с учетом изменения закона, так как судом оставлены без внимания его доводы о том, что он ранее не судим, имеет молодой возраст, ранее ни к каким видам ответственности не привлекался, виновным себя признал в полном объеме и сильно раскаивается в содеянном.

Проверив материалы дела, судебная коллегия находит постановление судьи основанным на законе.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такового закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Если новый закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Федеральным законом № 26 от 7 марта 2011 года из части 4 статьи 111 УК РФ исключен нижний предел наказания, назначаемого в виде лишения свободы, поэтому суд в силу положений ст.111 ч. 4 УК РФ в новой редакции.

Вместе с тем, само по себе изменение редакции уголовного закона не свидетельствует о несправедливости назначенного ФИО1 наказания, которое по своему размеру соответствует содеянному осужденным, обстоятельствам дела и личности виновного, назначено с учетом всех установленных, в том числе и смягчающих наказание обстоятельств, таких как явка с повинной, молодой возраст, поэтому оснований для его снижения нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление судьи Костромского районного суда Костромской области от 31 марта 2011 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи