г. Кострома                                                                  27 декабря 2011 года

председательствующего Кузьмина В.Н.,

судей Курохтина С.В. и Воронцовой Г.В.,

при секретаре Оборотовой О.Ю.,

рассмотрела в судебном заседании от 27 декабря 2011 года кассационную жалобу осужденного Хлопушина Виталия Николаевича на постановление судьи Шарьинского районного суда Костромской области от 8 ноября 2011 года о пересмотре приговора.

Заслушав доклад судьи Воронцовой Г.В., осужденного Хлопушина В.Н. и его защитника Руденка А.Н., поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора Сакову И.В., полагавшую постановление оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Шарьинского городского суда Костромской области от 2 июля 2007 года Хлопушин В.Н. осужден по ст.162 ч.2 УК РФ (по эпизоду в отношении ФИО7) к 5 годам лишения свободы, по ст.161 ч.2 п.п.«а,г» УК РФ (по эпизоду в отношении ФИО8) к 2 годам лишения свободы и по ст.162 ч.2 УК РФ (по эпизоду в отношении ФИО9) к 5 годам 6 месяцам лишения свободы; в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности приговоров Хлопушину назначено 6 лет лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком в 2 года 6 месяцев.

Приговором Шарьинского городского суда Костромской области от 29 августа 2007 года Хлопушин В.Н. осужден по ст.161 ч.2 п.п.«а,г» УК РФ (по эпизоду в отношении ФИО10) к 2 годам лишения свободы и по ст.161 ч.2 п.п.«а,г» УК РФ (по эпизоду в отношении ФИО11) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности приговоров Хлопушину назначено 3 года лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком в 2 года.

Постановлением судьи Шарьинского городского суда Костромской области от 12 сентября 2007 года, вынесенным в порядке ст.ст.396-397 УПК РФ, указанные приговоры постановлено исполнять самостоятельно.

Приговором Кологривского районного суда Костромской области от 26 декабря 2008 года Хлопушин В.Н. осужден по ст.158 ч.2 п.«а» УК РФ к 1 году 6 месяцев лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение, назначенное ему по приговорам от 2 июля 2007 года и от 29 августа 2007 года, отменено, и на основании ст.70 УК РФ окончательно Хлопушину назначено 6 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Осужденный Хлопушин В.Н. обратился в суд с ходатайством о пересмотре постановленных в отношении него приговоров и смягчении наказания в связи с изменениями, внесёнными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ.

Постановлением судьи Шарьинского районного суда Костромской области от 8 ноября 2011 года ходатайство Хлопушина В.Н. удовлетворено; его действия по приговору от 2 июля 2007 года переквалифицированы на ст.162 ч.2 и ст.161 ч.2 п.п.«а,г» УК РФ в новой редакции, назначенное по ст.162 ч.2 УК РФ (по эпизоду в отношении ФИО7) наказание сокращено до 4 лет 11 месяцев лишения свободы; назначенное по ст.161 ч.2 п.п.«а,г» УК РФ (по эпизоду в отношении ФИО8) наказание сокращено до 1 года 11 месяцев лишения свободы; назначенное по ст.162 ч.2 УК РФ (по эпизоду в отношении ФИО9) наказание сокращено до 5 лет 5 месяцев лишения свободы; наказание, назначенное в соответствии со ст.69 ч.3 УК РФ, снижено до 5 лет 11 месяцев лишения свободы; по приговору от 29 августа 2007 года действия Хлопушина В.Н. переквалифицированы на ст.161 ч.2 п.п.«а,г» УК РФ в новой редакции, назначенное по ст.161 ч.2 п.п.«а,г» УК РФ (по эпизоду в отношении ФИО10) наказание сокращено до 1 года 11 месяцев лишения свободы; назначенное по ст.161 ч.2 п.п.«а,г» УК РФ (по эпизоду в отношении ФИО11) наказание сокращено до 2 лет 5 месяцев лишения свободы; наказание, назначенное на основании ст.69 ч.3 УК РФ, снижено до 2 лет 11 месяцев лишения свободы; по приговору от 26 декабря 2008 года действия Хлопушина В.Н. переквалифицированы на ст.158 ч.2 п.«а» УК РФ в новой редакции; наказание, назначенное на основании ст.70 УК РФ, снижено до 6 лет 6 месяцев лишения свободы.

В кассационной жалобе осужденный Хлопушин В.Н. высказывает несогласие с постановлением судьи, считает его суровым; просит применить в отношении его правила ч.4 ст.74 УК РФ в новой редакции и зачесть в срок отбытия наказания время содержания его под стражей по приговору от 26 сентября 2007 года.

Проверив поступившие в суд материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» из санкции ч.2 ст.158 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде исправительных работ, из санкций ч.2 ст.161 и ч.2 ст.162 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы, то есть указанный закон улучшает положение осужденного и имеет обратную силу.

Принимая во внимание внесённые изменения, суд пришёл к правильному выводу о необходимости пересмотра состоявшихся в отношении Хлопушина В.Н. приговоров, квалификации его действий в соответствии с новым законом и снижении наказания.

Вместе с тем, обсуждая вопрос о возможности применения в отношении Хлопушина В.Н. положений ч.4 ст.74 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, суд ошибочно указал, что внесенные в ч.4 и ч.5 ст.74 УК РФ изменения на положение Хлопушина не повлияли, так как в отношении него отменялось условное осуждение, назначенное за совершение тяжких преступлений.

В соответствии со ст.74 ч.4 УК РФ в действующей редакции в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или сохранении условного осуждения решается судом.

Из представленных материалов следует, что Хлопушин В.Н. в период условного осуждения, назначенного по приговору от 2 июля 2007 года и приговору от 29 августа 2007 года, совершил преступление, предусмотренное ст.158 ч.2 п.«а» УК РФ, относящееся к категории преступлений средней тяжести.

В этом случае судье при пересмотре приговора от 26 декабря 2008 года, по которому Хлопушин в настоящее время отбывает наказание, надлежало рассмотреть вопрос об отмене или сохранении условного осуждения в порядке ч.4 ст.74 УК РФ в новой редакции, однако суд в резолютивной части своего постановления принял решение об отмене условного осуждения на основании ч.5 ст.74 УК РФ, что противоречит требованиям закона.

При таких обстоятельствах обжалуемое постановление подлежит отмене ввиду неправильного применения уголовного закона, поскольку судьей не были рассмотрены все правовые последствия применения положений ст.10 УК РФ в отношении Хлопушина В.Н.

При новом рассмотрении материалов суду необходимо учесть изложенное, проверить все доводы осужденного, дать им оценку, привести мотивы принятого решения.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление судьи Шарьинского районного суда Костромской области от 8 ноября 2011 года в отношении Хлопушина Виталия Николаевича отменить, материалы по его ходатайству о пересмотре приговоров направить на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе.

Председательствующий:

Судьи: