Мировой судья Бекенова С.Т.

Федеральный судья Вятская М.В.                                                                                                Дело № 22-1292.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Кострома                                                                  04 августа 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Костромского областного суда в составе:

председательствующего Третьякова В.И.,

судей Ротчева И.К. и Воронцовой Г.В.,

при секретаре Богдановой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 04 августа 2011 года кассационные жалобы осужденного Малова Д.А. и потерпевшего ФИО15

- на приговор мирового судьи судебного участка № 19 г. Нерехты и Нерехтского района Костромской области от 22 апреля 2011 года, которым

Малов ФИО17, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, не судимый,

осужден по ст.73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев. Кроме того, приговором постановлено взыскать с осужденного Малова Д.В. в пользу потерпевшего ФИО2 в счёт компенсации морального вреда денежную сумму в размере <данные изъяты> и в счёт возмещения затрат на оплату услуг представителя - <данные изъяты>; требования о возмещении расходов, понесенных в связи с приобретением продуктов питания, медицинских препаратов и инвентаря, а также в связи с прохождением медицинского обследования, на общую сумму <данные изъяты> переданы для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства,

- и постановление судьи Нерехтского районного суда Костромской области от 20 июня 2011 года, которым приговор в отношении Малова Д.В. оставлен без изменения, апелляционная жалоба Малова Д.В., апелляционная жалоба ФИО2 и апелляционное представление государственного обвинителя - без удовлетворения.

Приговором суда Малов Д.В. признан виновным в том, что он 19 апреля 2010 года около 16 часов 30 минут, находясь на пешеходной дорожке возле стадиона «Старт», расположенного на пересечении <адрес> в <адрес>, на почве личных неприязненных отношений умышленно нанес ФИО2 несколько ударов руками по лицу, отчего последний упал. После этого Малов нанес лежащему на земле ФИО2 несколько ударов руками и ногами по голове и телу, в результате чего причинил ему вред здоровью средней тяжести.

Заслушав доклад судьи Воронцовой Г.В., выступление прокурора Кудряшовой А.В., полагавшей увеличить размер компенсации причиненного ФИО2 морального вреда до <данные изъяты>, в остальной части приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В кассационной жалобе осужденный Малов Д.В. высказывает несогласие с судебными решениями; считает приговор суда чрезмерно суровым, а денежные суммы, взысканные в пользу потерпевшего в счет возмещения морального вреда и затрат на представителя, - слишком большими, просит снизить размер взысканий. Также просит назначить минимальное наказание, учесть, что к уголовной ответственности он привлекается впервые, положительно характеризуется по месту жительства и работы, имеет на иждивении малолетнего ребенка, частично признает свою вину, предпринимал попытки возместить причиненный вред, но потерпевший отказался взять деньги, которыми он располагал.

В кассационной жалобе потерпевший ФИО2 просит приговор мирового судьи отменить в связи с мягкостью назначенного Малову Д.В. наказания, кроме того, считает, что суд необоснованно отказал ему в рассмотрении гражданского иска, хотя все документы им были представлены, а также занизил размер компенсации морального вреда, который, по его мнению, должен составлять <данные изъяты>.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит, что обвинительный приговор в отношении Малова Д.В. постановлен обоснованно.

Совершение осужденным Маловым Д.В. преступного деяния подтверждено доказательствами, тщательно проверенными судами первой и апелляционной инстанций и подробно приведенными в приговоре мирового судьи и апелляционном постановлении.

Оценив каждое исследованное доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все их в совокупности - с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд пришел к обоснованному выводу о доказанности вины Малова Д.В. в содеянном.

Юридическая оценка действий Малова Д.В. является правильной и в кассационных жалобах не оспаривается.

При назначении наказания Малову Д.В. судом в полной мере учтены характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, обстоятельства дела, влияющие на наказание, в том числе и те из них, на которые Малов ссылается в жалобе, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также требования ст.6 УК РФ о справедливости наказания.

Оснований считать назначенное Малову Д.В. наказание несправедливым как вследствие чрезмерной мягкости, так и вследствие чрезмерной суровости не имеется.

Решение суда о взыскании с осужденного в пользу потерпевшего ФИО2 расходов, связанных с оплатой услуг представителя ФИО9, судебная коллегия находит обоснованным; данные затраты подтверждены документально.

Также судебная коллегия согласна с выводами суда о передаче гражданского иска потерпевшего в части возмещения расходов, понесенных в связи с прохождением медицинского обследования и приобретением продуктов питания, медицинских препаратов и инвентаря, на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства, поскольку сведения, подтверждающие необходимость в их приобретении ФИО2 за свой счёт, в материалах уголовного дела отсутствуют, и без отложения судебного разбирательства произвести дополнительные расчёты не представлялось возможным.

Вместе с тем, судебная коллегия считает, что размер компенсации морального вреда, причиненного ФИО2 в результате действий Малова Д.В., подлежит увеличению, поскольку, определяя его, суд не в полной мере учёл степень перенесенных потерпевшим физических и нравственных страданий, тяжесть и последствия причиненного вреда здоровью, длительность лечения, обстоятельства причинения морального вреда, индивидуальные особенности потерпевшего, характер его взаимоотношений с осужденным.

Иных оснований для отмены или изменения приговора не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор мирового судьи судебного участка № 19 г. Нерехты и Нерехтского района Костромской области от 22 апреля 2011 года и постановление судьи Нерехтского районного суда Костромской области от 20 июня 2011 года в отношении Малова Дмитрия Вячеславовича изменить:

- взыскать с Малова ФИО16 в пользу потерпевшего ФИО2 в счёт компенсации морального вреда денежную сумму в размере <данные изъяты>.

В остальном приговор и постановление оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи