С<данные изъяты>                                                                                                          Дело № 22 - 37

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Кострома                                                                                                                      12 января 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Костромского областного суда в составе;

Председательствующего Щагабутдинова А.А.

судей Попова А.Е., Назаровой Н.Е.

при секретаре Оборотовой О.Ю.

рассмотрела в судебном заседании 12 января 2012 года кассационную жалобу ФИО7 на постановление Свердловского районного суда г.Костромы от 01 ноября 2011 года которым прекращено производство по жалобы поданной в порядке ст.125 УПК РФ

ФИО1 на постановление следователя об отказе в возбуждении уголовного дела

    Заслушав доклад судьи А.Е.Попова, объяснения ФИО7, поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Виноградова Р.А., полагавшего судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А

      Приговором суда от 09 августа 2011 года ФИО7 осужден по ч.1 ст.158, ч.3 ст.162, ч.3 ст.69 УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима. Приговор вступил в законную силу.

      Он обратился с заявлением о привлечении к уголовной ответственности оперативных сотрудников сфальсифицировавших доказательства по делу и оказывавших на него воздействие.

      Постановлением следователя 03 октября 2010 года в возбуждении уголовного дела было отказано. 19 сентября 2011 года заместителем руководителя СО в удовлетворении жалобы на постановление следователя отказано.

      ФИО7 обратился в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ, просил признать постановления следователя незаконным. Постановлением суда производство по жалобе прекращено.

       В кассационной жалобе ФИО7 просит постановления суда отменить, поскольку суд обязан был рассмотреть его жалобу по существу.

     Проверив материалы уголовного дела, выслушав осужденного, прокурора, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление суда законным и обоснованным.

      В соответствии с Определением Конституционного Суда от 15 апреля 2008 года № 304-О-О осуществление судом самостоятельной (т.е. отдельно от проверки приговора в процедуре, предусмотренной статьей 125 УПК Российской Федерации) проверки законности и обоснованности решений и действий органов предварительного расследования уже после рассмотрения судом уголовного дела и вступления приговора по нему в законную силу фактически означало бы подмену такой проверкой кассационного и надзорного порядка пересмотра приговора и иных судебных решений по уголовному делу.      

      Фактически ФИО7, ставит вопрос о переоценке доказательств в уголовном деле, его доводы уже были исследованы и оценены судом, рассмотревшим дело по существу обвинения.

     Поэтому, по мнению коллегии, указанная жалоба не может быть предметом рассмотрения в порядке ст.125 УПК РФ, что означало бы подмену кассационного и надзорного порядка пересмотра приговора.

      На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377,378 и 388 УПК РФ судебная коллегия                                            

о п р е д е л и л а :

     Постановление Свердловского районного суда г.Костромы от 01 ноября 2011 года по жалобе ФИО1 оставить без изменения, его кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий                                            _____________________                                                        

Судьи                                     _______________________               _______________________