22-2311 /2011

председательствующего Кузьмина В.Н.     

судей Курохтина С.В., Воронцовой Г.В., при секретаре Оборотовой О.Ю.,     

рассмотрела в судебном заседании от «27 »декабря 2011г. кассационное представление Буйского межрайонного прокурора И.Н. Загарова              

на постановление Буйского районного суда         

от «08» ноября 2011 г.,

которым уголовное дело по обвинению Любимова И.А. в совершении преступления, предусмотренногост. 111 ч.4 УК РФ возвращено прокурору.

Заслушав доклад судьи Кузьмина В.Н.,

мнение прокурора Саковой И.В., поддержавшей доводы кассационного представления, Любимова И.А. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

при рассмотрении уголовного дела в судебном заседании в отношении Любимова И.А., обвиняемого в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью потерпевшему ФИО8, повлекшем по неосторожности его смерть, суд возвратил дело прокурору ввиду невозможности постановления приговора по основаниям, предъявленного Любимову обвинения, поскольку ни в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого, ни в обвинительном заключении не указаны признаки, предусмотренные в диспозиции ст. 111 ч.1 УК РФ, наличие которых свидетельствует о причинении потерпевшему тяжкого вреда здоровью.

В кассационном представлении прокурор просит постановление отменить, мотивируя это тем, что «в ст.111 УК РФ раскрывается понятие тяжкого вреда здоровью в зависимости от наступивших последствий для потерпевшего, а ч.4 ст.111 УК РФ предусматривает ответственность именно за наступление смерти, как отдельный вид последствий от причинения тяжкого вреда здоровью».

Кроме этого, в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого в описательной части постановления указано, «что телесные повреждения, причиненные ФИО8, причиняют тяжкий вред здоровью, т.к. являются опасными для жизни».

Таким образом, право на защиту Любимова И.А. не нарушено, поскольку сведения о том, что телесные повреждения имели опасность для жизни, были изложены в предъявленном Любимову И.А. обвинении.

По мнению кассатора, анализ диспозиций ст.ст. 113,114,118, п. «в» ч.4 ст.162 УК РФ свидетельствует, «что уголовное законодательство не во всех случаях должно содержать признаки тяжкого вреда здоровью потерпевшего, которые раскрыты в ч.1 ст.111 УК РФ».

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Согласно ст.111 ч.1 УК РФ умышленное причинение тяжкого вреда здоровью должно быть опасным для жизни, или влечь за собой потерю зрения, речи, слуха либо какого-либо органа или утрату органом его функций, прерывание беременности, психическое расстройство, заболевание наркоманией либо токсикоманией, или выразившегося в неизгладимом обезображивании лица, или вызвавшего стойкую утрату трудоспособности более чем на одну треть или заведомо для виновного полную утрату профессиональной трудоспособности.

Из постановления о привлечении в качестве обвиняемого и обвинительном заключении не указано ни одного из перечисленных признаков, что исключает возможность постановления законного и обоснованного приговора.

Доводы, содержащиеся в кассационном представлении о том, что в описательной части постановления о привлечении в качестве обвиняемого и в обвинительном заключении указано на то, что причиненное потерпевшему телесное повреждение является опасным для жизни, не может свидетельствовать о том, что Любимову предъявлено обвинение в причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

         постановление Буйского районного суда от «08» ноября 2011г.

о возвращении дела прокурору по обвинению Любимова И.А. в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.4 УК РФ оставить без изменения, кассационное представление без удовлетворения.

Судьи: