председательствующего Кузьмина В.Н.,

судей Николаевой Е.И., Курохтина С.В., при секретаре Серовой И.В.,     

рассмотрела в судебном заседании от «12» января 2012г. кассационную жалобу Губочкина Д.А.

на постановление Свердловского районного суда г. Костромы

от «21» ноября 2011г.,

которым Губочкину Д.А. отменено условное осуждение, назначенное по приговору от 28.02.2011 по ст.ст. 163 ч.2 пп. «а,в», 64, 73 УК РФ, и он направлен для отбытия назначенного наказания - 1 год 3 месяца лишения свободы, в воспитательную колонию.

Заслушав доклад судьи Кузьмина В.Н.,

выслушав мнение прокурора Зотовой С.М. об оставлении постановления без изменения, выслушав Губочкина Д.А., его законного представителя - Губочкина А.Л., адвоката Смолянинова П.А., просивших об отмене постановления, судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

Губочкин Д.А. по приговору от 28.02.2011 года осужден по ст. 163 ч.2 пп. «а,в» УК РФ с применением ст.ст. 64,73 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Постановлением от 04.08.2011 испытательный срок Губочкину Д.А. продлен на 1 месяц. На него была возложена еще одна дополнительная обязанность,- находиться по месту жительства в период с 22.00 до 06.00.

Постановлением суда условное осуждение в отношении Губочкина Д.А. отменено и он для отбытия назначенного наказания - 1 год 3 месяца лишения свободы, направлен в воспитательную колонию.

В кассационной жалобе Губочкин Д.А. просит отменить постановление, мотивируя это тем, что он отсутствовал по месту жительства ввиду того, что у него конфликты с отцом, поведение которого бывает неадекватным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, содержащиеся в кассационной жалобе Губочкина Д.А., судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным.

Из материала усматривается, что Губочкину был разъяснен порядок отбывания назначенного ему наказания.

Он неоднократно был предупрежден об отмене условного осуждения при допущении нарушений установленных ограничений.

Однако Губочкин правильных выводов не сделал.

Постановлением от 04.08.2011 Губочкину был продлен испытательный срок в связи с нарушениями установленных ограничений. Однако, 13.09.2011 он совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.7.27 КоАП РФ.

14.09.2011 он не ночевал по месту жительства и был предупрежден об отмене условного осуждения.

30.09.2011 Губочкин вновь отсутствовал дома после 22 часов 20 мин.

04.10.2011 он не явился на регистрацию, вновь предупрежден об отмене условного осуждения.

Допущенные Губочкиным нарушения установленных приговором ограничений, их причины и проведенная в отношении него профилактическая работа, судом проанализированы и суд обоснованно пришел к выводу о том, что Губочкин систематически нарушал порядок отбывания наказания, не исполнял возложенные на него обязанности и, несмотря на неоднократные предупреждения об отмене условного осуждения, правильных выводов не сделал, в связи с чем суд обоснованно отменил уловное осуждение и направил Губочкина для отбывания наказания в воспитательную колонию.

Доводы Губочкина, содержащиеся в кассационной жалобе, о том, что он уходил из дома в связи с конфликтами с отцом, судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку подобных доводов Губочкиным не заявлялось при проведении проверок и в судебном заседании.

Законный представитель Губочкин А.Л. пояснил, что на его меры воспитательного воздействия Губочкин Д.А. не реагирует, что сын уходил из дома не из-за конфликтов, он лишь говорил сыну, что надо посещать школу.

На основании изложенного, росужденных участия не принимает.е трудоустроена, на мероприятиях воспитательного характера пассивна, в самодеятельных организацСсСc       c Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

    постановление Свердловского районного суда г. Костромы от «21» ноября 2011г.,

в отношении Губочкину Д.А. оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Судьи: