22-2338 |11

председательствующего Кузьмина В.Н.

судей Назаровой Н.Е., Курохтина С.В., при секретаре Оборотовой О.Ю.,

рассмотрела в судебном заседании от «29» декабря 2011г. кассационную жалобу Нечаевой Е.С., её законного представителя Нечаевой Т.М.

на приговор Свердловского районного суда г. Костромы          

от «16» ноября 2011г.,

которым Яковлева М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

не судимая,

осуждена по ст. 112 ч.2 п. «г» УК РФ с применением ч.6 ст.88 УК РФ к штрафу в сумме 2 000 рублей;

Тяпкина Е.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

не судимая,

осуждена по ст. 112 ч.2 п. «г» УК РФ с применением ч.6 ст.88 УК РФ к штрафу в сумме 1 000 рублей;

Нечаева Е.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

не судимая,

осуждена по ст. 112 ч.2 п. «г» УК РФ с применением ст.73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год.

Взыскано компенсации морального вреда: с Нечаевой Е.С. в пользу ФИО4 Л.А. 50 000 рублей.

Взыскано с Яковлевой О.В. и Тяпкина Д.В. в пользу ФИО4 Л.А. по 50 000 рублей с каждого.

Заслушав доклад судьи Кузьмина В.Н.,

выслушав мнение прокурора Ильиной И.Н., просившей об оставлении приговора без изменения, потерпевшую ФИО4 Е.В., её законного представителя ФИО4 Л.А., полагавших, что наказание осужденным назначено слишком мягкое, Нечаеву Е.С., её законного представителя Нечаеву Т.М., адвоката Литовского В.Т., просивших об отмене приговора, адвоката Пастухову О.А., просившую об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

согласно приговору, Яковлева М.А., Тяпкина Е.Д. и Нечаева Е.С., а также Солдатова А.С., в отношении которой уголовное дело прекращено в связи с не достижением возраста привлечения к уголовной ответственности, по предварительному сговору, на территории парка «Победы», расположенного на ул. Профсоюзной г. Костромы, нанесли ФИО4 Е.В. множественные удары руками и ногами по голове и различным частям тела, вследствие чего потерпевшей были причинены телесные повреждения - закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, а также кровоподтеки мягких тканей лица, кровоизлияние под конъюнктиву правового глаза.

Указанные телесные повреждения причинили средний вред здоровью потерпевшей, поскольку повлекли длительное расстройство здоровья на срок свыше 21 дня.

Преступление ими было совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденная Нечаева Е.С. просит уменьшить взысканную с неё сумму компенсации за причиненный моральный вред, мотивируя это тем, что она студентка, имеет низкий доход. Утверждает, что в драке не участвовала, а лишь разнимала дерущихся.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, содержащиеся в кассационной жалобе, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

Вина осужденных Яковлевой, Тяпкиной и Нечаевой в совершенном ими преступлении установлена совокупностью доказательств, исследованных судом и приведенных в приговоре.

Она подтверждена показаниями потерпевшей ФИО4 о том, что 18 ноября 2009 года в парке «Победы», Яковлева стала её обвинять в том, что она распускает слухи по школе о ней и Тяпкиной, а затем ударила её два раза по лицу. Подошедшая Тяпкина схватила её за волосы и уронила на землю. Яковлева и Тяпкина стали бить её ногами.

Подбежавшая Нечаева также начала пинать её по голове, шее и спине.

Солдатова также её ударяла.

После избиения, Яковлева и Нечаева её подняли, ФИО31 и ФИО32 проводили её до дома.

Законный представитель потерпевшей ФИО33 в судебном заседании показала, что когда её дочь пришла домой, она по внешнему виду дочери поняла, что с нею что-то случилось. У дочери были синяки на лице, вырван клок волос. Она рассказала, что её избили Яковлева, Тяпкина и Нечаева. Дочь лежала на излечении в нейрохирургическом отделении.

Показаниям потерпевшей ФИО4 судом дана надлежащая оценка. Они обоснованно признаны достоверными, поскольку подтверждены другими доказательствами.

Согласно заключению комплексной СМЭ - у потерпевшей имелась черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, другие повреждения. Имевшиеся у неё телесные повреждения причинили вред здоровью средней тяжести.

Вина осужденных подтверждена также показаниями свидетеля ФИО13 о том, что Яковлева, подойдя к ФИО34, несколько раз ладонью стукнула её по голове.

Затем Яковлева ударила её по лицу и между ними началась драка.

Нечаева и Тяпкина подбежали к ним, подняли Яковлеву с земли и вместе с Яковлевой стали наносить удары ФИО4 по телу ногами.

Прекратив пинать ФИО4, Нечаева и Тяпкина ударили её кулаком по лицу. Яковлева нанесла ФИО4 около 10 ударов, Нечаева - 4-5.

Свидетель ФИО14 в судебном заседании показала, что когда они шли в парк «Победы», Яковлева и Тяпкина спрашивали её, не обидится ли она, если они побьют ФИО4. Она сказала, что не обидится.

Избивали ФИО35 Яковлева и Тяпкина, нанося ей удары руками и ногами по голове и телу.

Свидетель ФИО15 показала, что ей ФИО4 рассказала, что её били Яковлева и Тяпкина. Она сказала также, что плохо себя чувствует.

Вина осужденных подтверждена также другими, приведенными в приговоре, доказательствами.

Доводы осужденной Нечаевой Е.С. и её законного представителя о том, что она не участвовала в избиении потерпевшей, а лишь разнимала дерущихся, судебная коллегия считает несостоятельными, поскольку они опровергаются приведенными в приговоре доказательствами, в том числе и показаниями потерпевшей ФИО4.

Таким образом, имеющиеся в деле и приведенные в приговоре доказательства свидетельствуют о том, что приговор соответствует фактическим обстоятельствам дела, в его основе лежат правильные выводы суда, основанные на исследованных в судебном заседании доказательствах.

Юридическая оценка преступным действиям осужденных Яковлевой, Нечаевой и Тяпкиной дана судом правильная и в приговоре обоснована.

Нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену приговора, в ходе следствия и в судебном заседании, не допущено.

Наказание всем осужденным назначено судом в соответствии с требованиями ст.ст. 6 и 60 УК РФ и является справедливым.

При назначении наказания судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, обстоятельства, влияющие на наказание, и данные о личности осужденных.

Оснований для изменения назначенного всем осужденным наказания судебная коллегия не находит.

Доводы осужденной Нечаевой об уменьшении взысканной с неё суммы компенсации морального вреда, судебная коллегия считает несостоятельными, поскольку судом при определении суммы компенсации морального вреда учтено материальное положение осужденной Нечаевой и степень причиненных потерпевшей ФИО4 психических и физических страданий.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

приговор Свердловского районного суда г. Костромы от «16» ноября2011г.

в отношении Яковлевой М.А., Тяпкиной Е.Д., Нечаевой Е.С. оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.