Судья Молодова Е.В.                                                                                                                                   Дело № 22-12.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Кострома                                                                10 января 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Костромского областного суда в составе:

председательствующего Кузьмина В.Н.,

судей Ротчева И.К. и Воронцовой Г.В.,

при секретаре Оборотовой О.Ю.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Головина М.А. на приговор Свердловского районного суда г. Костромы от 14 октября 2011 года, которым

Головин <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, осужденный:

- 11 февраля 2011 года Красносельским районным судом Костромской области по ст.ст.158 ч.2 п.п.«а,б,в», 158 ч.3 п.«а», 158 ч.3 п.«а», 69 ч.3, 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

осужден по ст.158 ч.3 п.п.«а,в»УК РФ (в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 1 году 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; приговор от 11 февраля 2011 года постановлено исполнять самостоятельно.

Заслушав доклад судьи Воронцовой Г.В., осужденного Головина М.А. и защитника Метелькова В.В., поддержавших доводы жалобы, прокурора Зотову С.М. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Головин М.А. признан виновным в том, что он в период времени с 01 ноября 2010 года до 16 часов 00 минут 11 декабря 2010 года, имея умысел на тайное хищение чужого имущества и действуя в целях его реализации, незаконно проник в <адрес> в <адрес> и тайно похитил из неё принадлежавшее потерпевшей ФИО9 имущество на общую сумму <данные изъяты> рублей, то есть в крупном размере.

В кассационной жалобе осужденный Головин М.А., не оспаривая доказанность вины и квалификацию своих действий, просит приговор суда изменить; считает, что суд не учел требования ст.60 УК РФ, отсутствие отягчающих обстоятельств, признание вины, раскаяние в содеянном и вынес чрезмерно суровое наказание; по его мнению, отбывание наказания ему может быть назначено в колонии-поселении.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

Выводы суда о доказанности вины осужденного Головина М.А. в содеянном основаны на доказательствах, всесторонне и полно исследованных в судебном заседании, юридическая оценка его действий является правильной.

При расследовании дела и рассмотрении его в суде нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену или изменение приговора, не допущено.

При назначении наказания Головину М.А. судом в полной мере учтены характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, обстоятельства дела, смягчающие наказание, в том числе и те из них, на которые он ссылается в жалобе, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Оснований считать назначенное Головину М.А. наказание несправедливым вследствие чрезмерной суровости не имеется.

Вид исправительной колонии определен судом в соответствии с требованиями п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ; назначение отбывания лишения свободы мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких преступлений, в колонии-поселении, как об этом указывается в жалобе, законом не предусмотрено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Свердловского районного суда г. Костромы от 14 октября 2011 года в отношении Головина <данные изъяты> оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: