кассационное определение по уголовному делу № 22-40/2012, приговор оставлен без изменения, кассационное представление о нарушении при назначении окончательного наказания правил ч.4 ст.70 УК РФ-без удовлетворения.



Судья Сморчков С.В.                                                                                                                                   Дело № 22-40.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Кострома                                                               12 января 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Костромского областного суда в составе:

председательствующего Спивак С.Г.,

судей Панова О.А. и Воронцовой Г.В.,

при секретаре Смирновой И.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании от 12 января 2012 года кассационное представление государственного обвинителя Лобовой А.Е. на приговор Красносельского районного суда Костромской области от 22 ноября 2011 года, которым

Дроздов <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец д. <адрес>, судимый:

- 11 июля 2006 года Красносельским районным судом Костромской области по ст.ст.158 ч.2 п.«б», 158 ч.3, 69 ч.3, 73 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком один год;

- 8 сентября 2006 года Красносельским районным судом Костромской области по ст.ст.158 ч.3, 158 ч.3, 69 ч.3, 73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком два года;

- 16 марта 2007 года Красносельским районным судом Костромской области (с учетом изменений, внесенных постановлением судьи Островского районного суда Костромской области от 11 января 2010 года на основании ст.10 УК РФ) по ст.ст.158 ч.1, 166 ч.1, 158 ч.2 п.«б», 166 ч.1, 69 ч.2, 70 УК РФ к 4 годам 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима; освобожденный 26 апреля 2011 года по отбытии срока наказания,

осужденный:

- 5 сентября 2011 года Красносельским районным судом Костромской области по ст.ст.166 ч.1, 158 ч.2 п.«в», 69 ч.2, 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

осужден по ст.158 ч.1 УК РФ (в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 10 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору от 5 сентября 2011 года отменено и на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 5 сентября 2011 года окончательно Дроздову назначено 2 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Воронцовой Г.В., прокурора Ильину И.Н., поддержавшую доводы представления, защитника Руденка А.Н. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Дроздов И.А. признан виновным в том, что он 23 сентября 2011 года около 20 часов 00 минут, находясь в гостях у родственницы ФИО10 по адресу: <адрес>, действуя из корыстных побуждений, тайно свободным доступом похитил из сахарницы, стоявшей в серванте, деньги в сумме 4500 рублей, частью из которых распорядился по своему усмотрению.

В кассационном представлении государственный обвинитель - помощник прокурора <адрес> Лобова А.Е., не оспаривая доказанность вины и квалификацию действий Дроздова И.А., просит приговор отменить ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела, нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона и чрезмерной мягкости назначенного наказания; при этом указывает, что вопреки требованиям п.3 ч.1 ст.307 УПК РФ суд не отразил в описательно-мотивировочной части приговора позицию государственного обвинителя, предлагавшего при выступлении в прениях переквалифицировать содеянное Дроздовым с п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ на ч.1 ст.158 УК РФ, что предопределяло решение суда; напротив, из содержания мотивировочной части приговора следует, что суд самостоятельно пришел к выводу о необходимости квалификации деяния в соответствии с нормой Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающей более мягкое наказание.

Кроме того, государственный обвинитель отмечает, что при назначении Дроздову И.А. наказания по совокупности приговоров судом нарушены положения ч.4 ст.70 УК РФ, согласно которым окончательное наказание по совокупности приговоров должно быть больше как наказания, назначенного за вновь совершенное преступление, так и неотбытой части наказания по предыдущему приговору. Данное обстоятельство повлекло, по мнению государственного обвинителя, постановление несправедливого приговора вследствие чрезмерной мягкости.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

Выводы суда о доказанности вины осужденного Дроздова И.А. в содеянном основаны на доказательствах, всесторонне и полно исследованных в судебном заседании, юридическая оценка его действиям дана правильно.

При расследовании дела и рассмотрении его в суде нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену или изменение приговора, не допущено; не указание в описательно-мотивировочной части приговора позиции государственного обвинителя, изменившего обвинение в сторону смягчения, таковым не является.

При назначении наказания Дроздову И.А. судом в полной мере учтены характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также требования ст.6 УК РФ о справедливости наказания.

Судебная коллегия не может согласиться с доводами кассационного представления о нарушении судом положений ч.4 ст.70 УК РФ.

Действительно, в соответствии с требованиями ч.4 ст.70 УК РФ окончательное наказание по совокупности приговоров должно быть больше как наказания, назначенного за вновь совершенное преступление, так и неотбытой части наказания по предыдущему приговору.

Между тем из материалов уголовного дела следует, что по предыдущему делу Дроздов И.А. содержался под стражей с 7 июля 2011 года по 5 сентября 2011 года включительно, и с учетом времени содержания его под стражей неотбытое наказание по приговору от 5 сентября 2011 года, составляет 1 год 10 месяцев 1 день.

Таким образом, окончательный размер наказания, назначенный Дроздову по совокупности приговоров, в виде 2 лет лишения свободы, соответствует правилам ч.4 ст.70 УК РФ, а именно: данное наказание больше как наказания, назначенного за совершенное преступление по настоящему уголовному делу, так и неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда.

Оснований считать назначенное Дроздову И.А. наказание несправедливым вследствие чрезмерной мягкости не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Красносельского районного суда Костромской области от 22 ноября 2011 года в отношении Дроздова <данные изъяты> оставить без изменения, кассационное представление - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: