КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Кострома 12 января 2012 года Судебная коллегия по уголовным делам Костромского областного суда в составе: председательствующего Шагабутдинова А.А., судей Назаровой Н.Е., Попова А.Е., при секретаре Оборотовой О.Ю. рассмотрела в судебном заседании от 12 января 2012 года кассационную жалобу защитника Каплана С.Л. на приговор Свердловского районного суда г. Костромы от 18 ноября 2011 года, которым СИГУРИН П.В., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, не судим,- осужден к лишению свободы: по ч.3 ст.30, п.«б» ч.2 ст.228.1 УК РФ с применением ст.64 УК РФ на 4 года; по ч.1 ст.30, п.«г» ч.3 ст.228.1 УК РФ с применением ст.64 УК РФ на 5 лет; по ч.2 ст.188 УК РФ на 3 года и на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 5 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Сигурин П.В. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, приготовлении на сбыт наркотического средства в особо крупном размере, контрабанде наркотического средства, совершенных при обстоятельствах установленных судом и приведенных в приговоре. Заслушав доклад судьи Шагабутдинова А.А., выступления осужденного Сигурина П.В., защитника Каплана С.Л., поддержавших кассационную жалобу, прокурора Виноградова Р.А., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия у с т а н о в и л а: в кассационной жалобе адвокат Каплан С.Л. в защиту осужденного Сигурина П.В. просит о снижении назначенного наказания, применении ст.73 УК РФ, поскольку в ходе предварительного и судебного следствия Сигурин П.В. вину признал полностью, дал признательные показания, добровольно выдал наркотические средства, содействовал изобличению других лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств и изъятию наркотических средств из незаконного оборота, добровольно дал показания о перемещении наркотических средств через таможенную границу Российской Федерации, указал место, где выкинул эти наркотические средства, которые были изъяты при проведении следственных действий, написал две явки с повинной, по месту работы и жительства характеризуется исключительно положительно, сделал для себя выводы о неправомерности своих действий, ранее к уголовной ответственности не привлекался. Обсудив доводы кассационной жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению в связи с несостоятельностью приведенных в ней доводов о несправедливости наказания. Выводы суда о доказанности вины осужденного в содеянном и юридической квалификации его действий основаны на доказательствах, всесторонне и полно исследованных в судебном заседании, являются правильными и не оспариваются в кассационной жалобе. Изменения в Уголовный кодекс Российской Федерации, внесенные Федеральным законом от 7 декабря 2011 года №420-ФЗ, не устранили преступность контрабанды наркотического средства и не смягчили наказание за данное деяние, поэтому с учетом положений ст.ст.9, 10 УК РФ оснований для изменения или отмены приговора в части осуждения Сигурина П.В. по ч.2 ст.188 УК РФ нет. При расследовании и рассмотрении дела в суде нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену приговора, не допущено. Назначенные Сигурину П.В. наказания за каждое преступление и по их совокупности соответствуют принципу справедливости, предусмотренному ст.6 УК РФ, обеспечивают цели их назначения, предусмотренные ст.43 УК РФ, определены судом в соответствии с правилами назначения наказаний и не являются чрезмерно суровыми. Оснований для удовлетворения кассационной жалобы, смягчения наказания, применения ст.73 УК РФ, нет. Судом в полной мере учтены обстоятельства дела, данные о личности осужденного, в том числе приведенные в кассационной жалобе, в той части, которой они подтверждены материалами уголовного дела, что подтверждается назначением наказаний за незаконный оборот наркотических средств с применением ст.64 УК РФ, а за контрабанду в минимально возможном размере; обоснованно признана необходимость реального отбывания наказания. <данные изъяты> Устранение очевидных описок не является основанием для признания приговора незаконным, необоснованным или несправедливым. С учетом фактических обстоятельств преступлений, совершенных осужденным Сигуриным П.В., и степени их общественной опасности судебная коллегия не находит оснований для изменения их категории на менее тяжкую. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а: приговор Свердловского районного суда г. Костромы от 18 ноября 2011 года в отношении Сигурина П.В. изменить, уточнить в водной части приговора отчество осужденного Сигурина - <данные изъяты>, в описательно-мотивировочной части приговора наименование <данные изъяты>. В остальном приговор в отношении Сигурина П.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу защитника Каплана С.Л. - без удовлетворения. Председательствующий _________________________ Судьи: _________________________ _________________________