КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Кострома                                                                                     28 июня 2011 года

     Судебная коллегия по уголовным делам Костромского областного суда в составе:

председательствующего Шагабутдинова А.А.,

судей Курохтина С.В., Панова О.А.,

при секретаре Богдановой Л.Н.

рассмотрела в судебном заседании от 28 июня 2011 года кассационные жалобы осужденного Афанасьева С.В., защитника Егоровой О.Н. на постановление суда апелляционной инстанции Свердловского районного суда г. Костромы от 4 мая 2011 года, которым приговор мирового судьи судебного участка № 36 г. Костромы от 30 ноября 2010 года об осуждении

АФАНАСЬЕВА С.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> не судимого,

по ч. 1 ст. 116 УК РФ к штрафу в размере 5 000 рублей -

изменен, из описательной части приговора исключено указание на заключение эксперта № 2685, в остальном приговор оставлен без изменения, апелляционные жалобы осужденного Афанасьева С.В., потерпевшей К. без удовлетворения.

По приговору суда Афанасьев С.В. признан виновным в нанесении побоев и совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль К. 27 июня 2009 года в г. Костроме.

Заслушав доклад судьи Шагабутдинова А.А., выступления осужденного Афанасьева С.В., защитника Егоровой О.Н., поддержавших кассационные жалобы, потерпевшей К. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

в кассационной жалобе осужденный Афанасьев С.В. просит об отмене приговора и постановления суда апелляционной инстанции, прекращении уголовного дела за отсутствием состава преступления, поскольку выводы судов о его вине не соответствуют фактическим обстоятельствам, не подтверждаются доказательствами. Показания потерпевшей К..и свидетелей С.1, С.2., на которых основываются выводы судов, непоследовательны, противоречивы, не согласуются между собой. Их утверждения о нанесении им (Афанасьевым) многочисленных ударов по всем частям тела, после чего у потерпевшей остались множественные телесные повреждения и синяки на лице, не подтверждаются медицинскими документами, обусловлены неприязненными отношениями, а показания свидетеля С.2 даны со слов К.. Допрошенным в суде судебно-медицинским экспертом не опровергнута возможность возникновения раны на лице потерпевшей при других, чем указано в приговоре, обстоятельствах. Его (Афанасьева) невиновность подтверждается показаниями свидетеля С.3.

В кассационной жалобе адвокат Егорова О.Н. в защиту осужденного Афанасьева С.В. просит об отмене приговора и постановления суда апелляционной инстанции по аналогичным кассационной жалобе осужденного доводам.

Обсудив доводы кассационной жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия полагает необходимым отменить приговор и постановление суда апелляционной инстанции на основании ст.380 УПК РФ в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В соответствии со ст.ст. 302, 307 УПК РФ обвинительный приговор не может быть основан на предположениях и постановляется лишь при условии, что в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого в совершении преступления подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств, в приговоре должны получить оценку все доказательства, как уличающие, так и оправдывающие подсудимого.

По настоящему делу эти требования закона не выполнены.

Согласно протоколам судебных заседаний судами первой и апелляционной инстанции допрошен <данные изъяты> свидетель С.3., которым последовательно даны показания, что осужденный не наносил удары, его действия были направлены на недопущение агрессивных действий потерпевшей.

Как видно из содержания приговора и постановления апелляционного суда показания свидетеля С.3 в приговоре не приведены, а в постановлении приведены, но без дачи им оценки судом.

Поскольку судами не учтены обстоятельства, которые могли существенно повлиять на выводы судов, а в судебных решениях не указано по каким основаниям отвергнуты доказательства, имеющие существенное значение для выводов судов, приговор, постановленный мировым судьей, и постановление суда апелляционной инстанции подлежат отмене, дело - направлению на новое судебное разбирательство в суд апелляционной инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

приговор мирового судьи судебного участка № 36 г. Костромы от 30 ноября 2010 года, постановление суда апелляционной инстанции Свердловского районного суда г. Костромы от 4 мая 2011 года в отношении осужденного Афанасьева С.В. отменить, дело направить на новое судебное разбирательство в Свердловский районный суд г. Костромы, другим судьей суда апелляционной инстанции.

Председательствующий                                  _____________________________

Судьи:                                                               _____________________________

                                                                          _____________________________