Судья Шампанская Т.Ю.                                                                                                                             Дело № 22-73.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Кострома                                                                  24 января 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Костромского областного суда в составе:

председательствующего Кузьмина В.Н.,

судей Панова О.А. и Воронцовой Г.В.,

при секретаре Коломиец Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 24 января 2012 года кассационную жалобу адвоката Ябанжи И.И. на приговор Ленинского районного суда г. Костромы от 23 ноября 2011 года, которым

Сизова <данные изъяты>, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, судимая:

- 8 апреля 2011 года Ленинским районным судом г. Костромы по ст.ст.228 ч.1; 30 ч.3, 161 ч.1; 69 ч.2; 73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в два года; по постановлению судьи Ленинского районного суда г. Костромы от 14 октября 2011 года испытательный срок продлен на 1 месяц,

осуждена по ст.228 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы; на основании ст.74 ч.5 УК РФ условное осуждение по приговору от 8 апреля 2011 года отменено, в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно Сизовой назначено 2 года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Сизова А.Г. взята под стражу в зале суда в связи с изменением ей меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на меру пресечения в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания исчислен с 23 ноября 2011 года.

Дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Заслушав доклад судьи Воронцовой Г.В., осужденную Сизову А.Г. и защитника Ябанжи И.И., поддержавших доводы жалобы, прокурора Сакову И.В. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Сизова А.Г. признана виновной в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства, содержащего дезоморфин, массой не менее 1,17 грамма, что является крупным размером.

Обвинительный приговор постановлен в отношении Сизовой А.Г. без проведения по делу судебного разбирательства в общем порядке.

В кассационной жалобе защитник Сизовой А.Г. - адвокат Ябанжи И.И. высказывает несогласие с приговором суда, считает назначенное ей наказание чрезмерно суровым, просит сохранить условное осуждение; при этом отмечает, что ещё до возбуждения уголовного дела Сизова дала объяснение сотрудникам УФСКН, в котором признавала вину в хранении наркотического средства и раскаялась в содеянном; у неё на иждивении находятся двое малолетних детей, факт неисполнения родительских обязанностей в судебном заседании подтверждения не нашел, родительских прав она не лишена, проживает с дочерью, занимается её воспитанием. Кроме того, согласно показаниям свидетеля ФИО7, Сизова помогла правоохранительным органам раскрыть несколько преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков, тем самым, по мнению защиты, доказала своё исправление. Также в жалобе выражается несогласие с выводом суда о том, что Сизова совершила преступление, представляющее повышенную степень общественной опасности, поскольку хранение наркотического средства осуществлялось ею для личных целей, какого-либо конкретного вреда общественным интересам от действий Сизовой не наступило.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор в отношении Сизовой А.Г. подлежащим изменению по следующим основаниям.

По ходатайству Сизовой А.Г. судебное разбирательство проведено в особом порядке. Судом первой инстанции проверена добровольность заявления данного ходатайства, соблюдение при этом процессуальных прав подсудимой: ходатайство заявлено после консультации с адвокатом, подсудимая знала об особенностях данной процедуры судопроизводства. После изложения государственным обвинителем обвинения Сизова А.Г. заявила о том, что согласна с обвинением, просит рассмотреть дело в особом порядке.

Суд, придя к выводу, что обвинение, с которым согласилась Сизова А.Г., обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, постановил обвинительный приговор.

Правовая оценка содеянного дана судом правильно и в кассационной жалобе не оспаривается.

При назначении наказания Сизовой А.Г. судом в полной мере учтены характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновной, обстоятельства дела, влияющие на наказание, в том числе и те из них, на которые адвокат Ябанжи И.И. ссылается в жалобе (явка с повинной, признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие двоих несовершеннолетних детей), влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи, а также требования ст.6 УК РФ о справедливости наказания.

Оснований для снижения наказания судебная коллегия не усматривает.

Принимая во внимание данные о личности Сизовой, её поведение в период испытательного срока, суд обоснованно пришел к выводу о невозможности сохранения в отношении её условного осуждения.

Вместе с тем, судебная коллегия считает, что из описательно-мотивировочной части приговора подлежит исключению суждение о том, что совершенное Сизовой преступление представляет повышенную степень общественной опасности; данный вывод суда не мотивирован, а с учетом категории преступления и конкретных обстоятельств содеянного не может быть признан обоснованным.

Также из приговора подлежит исключению вывод суда о том, что Сизова А.Г. воспитанием своих детей не занимается, средств на их содержание не предоставляет, проживает от них отдельно, как не нашедший своего подтверждения в судебном заседании.

Кроме того, приняв решение об отмене условного осуждения, назначенного Сизовой по приговору Ленинского районного суда г. Костромы от 8 апреля 2011 года, суд ошибочно сослался на ч.5 ст.74 УК РФ, тогда как применению подлежали правила, предусмотренные ч.4 ст.74 УК РФ; приговор в этой части подлежит уточнению.

Указанные обстоятельства на справедливость назначенного Сизовой А.Г. наказания не влияют и основанием к его смягчению не являются.

Между тем, согласно приговору суда местом отбывания наказания Сизовой А.Г. определена колония-поселение.

В соответствии со ст.75.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации осужденный следует в колонию-поселение за счет средств государства самостоятельно.

По решению суда осужденный может быть заключен под стражу и направлен в колонию-поселение под конвоем в случаях уклонения его от следствия или суда, нарушения им меры пресечения или отсутствия у него постоянного места жительства на территории Российской Федерации. Под конвоем направляются в колонию-поселение осужденные, которые до вынесения приговора содержались под стражей, а также осужденные, которым в соответствии с п.п.«в,г» ч.2 ст.78 УИК РФ изменен вид исправительного учреждения.

Перечисленные в законе основания для направления осужденной Сизовой А.Г. в колонию-поселение под конвоем по рассматриваемому делу отсутствуют. Решение суда о заключении её под стражу в приговоре не мотивировано и не соответствует закону, в связи с чем приговор в этой части подлежит отмене, а ФИО1 - освобождению из-под стражи. Осужденная должна самостоятельно следовать в колонию-поселение в порядке, предусмотренном ст. 75.1 УИК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Ленинского районного суда г. Костромы от 23 ноября 2011 года в отношении Сизовой <данные изъяты> изменить:

- исключить из описательно-мотивировочной части приговора суждение о том, что совершенное Сизовой А.Г. преступление представляет повышенную степень общественной опасности, и вывод о том, что Сизова А.Г. воспитанием своих детей не занимается, средств на их содержание не предоставляет, проживает от них отдельно;

- в резолютивной части приговора считать отмену условного осуждения,назначенного Сизовой А.Г. по приговору Ленинского районного суда г. Костромы от 8 апреля 2011 года, произведенной на основании ч.4 ст.74 УК РФ.

Меру пресечения Сизовой А.Г. в виде заключения под стражу - отменить и из-под стражи её освободить.

Осужденной Сизовой А.Г. в колонию-поселение следовать самостоятельно в соответствии с предписанием о направлении к месту отбывания наказания территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Исчислять Сизовой А.Г. срок отбывания наказания со дня прибытия в колонию-поселение.

Зачесть в срок отбывания наказания время нахождения её под стражей с 23 ноября 2011 года по 24 января 2012 года включительно.

Разъяснить осужденной Сизовой А.Г. порядок исполнения назначенного ей наказания в виде лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении, предусмотренный ст.75.1 УИК РФ, согласно которой территориальным органом уголовно-исполнительной системы не позднее десяти суток со дня получения ими копии приговора осужденной будет вручено предписание о направлении к месту отбывания наказания и обеспечено её направление в колонию-поселение.

Возложить на осужденную Сизову А.Г. обязанность незамедлительно явиться по вызову территориального органа уголовно-исполнительной системы и исполнить полученное предписание о направлении к месту отбывания наказания, и данные в связи с этим указания территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Разъяснить осужденной Сизовой А.Г., что в случае уклонения от получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденная объявляется в розыск и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток. После задержания осужденной суд принимает решение о заключении её под стражу и направлении в колонию-поселение под конвоем.

В остальной части приговор оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи