г. Кострома                                                                         24 января 2012 года

председательствующего Кузьмина В.Н.,

судей Панова О.А. и Воронцовой Г.В.,

при секретаре Коломиец Н.Е.,

рассмотрела в судебном заседании от 24 января 2012 года кассационную жалобу осужденного Кузнецова А.И. на постановление судьи Островского районного суда Костромской области от 22 ноября 2011 года, которым ходатайство Кузнецова <данные изъяты> об условно-досрочном освобождении оставлено без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Воронцовой Г.В., прокурора Сакову И.В., полагавшую постановление оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Сандовского районного суда Тверской области от 18 июня 2010 года Кузнецов А.И. осужден по ст.111 ч.1 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Постановлением судьи Островского районного суда Костромской области от 26 апреля 2011 года в порядке пересмотра приговора на основании ст.10 УК РФ постановлено считать Кузнецова А.И. осужденным по ч.1 ст.111 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, назначенное наказание оставлено без изменения.

С 24 сентября 2010 года Кузнецов А.И. отбывает наказание в ФКУ <адрес>.

По отбытии установленного законом срока, Кузнецов А.И. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Постановлением судьи Островского районного суда Костромской области от 22 ноября 2011 года в удовлетворении заявленного ходатайства отказано.

В кассационной жалобе осужденный Кузнецов А.И. высказывает несогласие с постановлением судьи, просит удовлетворить его ходатайство; при этом указывает, что вину признал полностью, в содеянном раскаялся, сделал для себя надлежащие выводы, в случае освобождения обязуется трудоустроиться и не нарушать закон.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным.

Решая вопрос о том, нуждается ли осужденный для своего исправления в полном отбывании наказания, суд в совокупности должен учесть характер и тяжесть совершенного преступления, данные о личности осужденного и его поведение за весь период отбывания наказания, наличие поощрений и взысканий, отношение к содеянному, иные значимые для решения данного вопроса обстоятельства.

Суд обоснованно согласился с мнением администрации ФКУ ИК-4 о нецелесообразности условно-досрочного освобождения Кузнецова А.И., поскольку как лицо, которое не нуждается в полном отбывании наказания, он себя не проявил; характеризуется удовлетворительно, участие в общественной жизни учреждения не принимает, в самодеятельных организациях осужденных не состоит.

Объективность представленной администрацией исправительного учреждения характеристики на осужденного Кузнецова А.И. сомнений не вызывает, в ней отражены все аспекты его поведения, вывод сделан на основании совокупности характеризующих его данных.

При таких обстоятельствах, суд обоснованно пришел к выводу о том, что для своего исправления Кузнецов А.И. нуждаетсяв дальнейшем отбывании наказания.

Оснований для отмены постановления по доводам жалобы осужденного судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление судьи Островского районного суда Костромской области от 22 ноября 2011 года в отношении Кузнецова <данные изъяты> оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: