Судья Затынин С.Е. Дело № 22-83 г. Кострома 26 января 2012 года Судебная коллегия по уголовным делам Костромского областного суда в составе: председательствующего Попова А. Е. судей Шумиловой Ю.В., Нехайковой Н.Н. при секретаре Маковейчук О.Б. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу законного представителя Сергеева Андрея Алексеевича - Сергеевой Ларисы Владимировны на постановление судьи Островского районного суда от 19 сентября 2011 года, которым Сергееву Андрею Алексеевичу родившемусяДД.ММ.ГГГГ продлена принудительная мера медицинского характера - принудительное лечение в психиатрическом стационаре специализированного типа с интенсивным наблюдением на следующие 6 месяцев. Заслушав доклад судьи Нехайковой Н.Н., выступления адвоката Даниловой Е.В., законного представителя Сергеевой Л.В., поддержавших доводы кассационной жалобы об отмене постановления судьи, прокурора Зотовой С.М., полагавшей постановление подлежащим отмене, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Постановлением Бердского городского суда Новосибирской области к Сергееву А.А. применена принудительная мера медицинского характера в связи с совершением им общественно опасного деяния, предусмотренного ст. 318 ч.2 УК РФ. Постановлением Островского районного суда Костромской области от 19 сентября 2011 года Сергееву А.А. продлено принудительное лечение в условиях Костромской психиатрической больницы ( стационаре) специализированного типа с интенсивным наблюдением Минздравсоц развития РФ на следующие 6 месяцев. В кассационной жалобе законный представитель Сергеева А.А.- Сергеева Л.В. просит постановление отменить как постановление с нарушением закона в отсутствии как самого Сергеева, так и его законного представителя, которые были лишены возможности изложения своих доводов, полагает, что суд в нарушении закона вынес постановление преждевременно не через полгода, а через два месяца, указывает на незаконность применения к Сергееву А.А. принудительного лечения, так как он никаких общественно-опасных деяний не совершал, а уголовное дело в отношении его сфабриковано. В заседании судебной коллегии законный представитель Сергеева А.А.-Сергеева Л.В. доводы, изложенные в жалобе поддержала, пояснив, что в представленных в суд материалах отсутствуют доказательства, подтверждающие необходимость применения в отношении ее сына принудительного лечения в психиатрическом стационаре специализированного типа с интенсивным наблюдением, так как он никакой угрозы для общества не представляет. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление судьи подлежащим отмене в связи с нарушением положений уголовно-процессуального законодательства, допущенных судом при рассмотрении ходатайства. В соответствии с ч. 1 ст. 445 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по подтвержденному медицинским заключением ходатайству администрации психиатрического стационара суд прекращает, изменяет или продлевает применение к лицу, признанному невменяемым, принудительной меры медицинского характера на следующие 6 месяцев. Согласно ч. 2 ст. 399 УПК РФ, лица, учреждения и органы, участвующие при разрешении ходатайства, должны быть извещены о дате, времени и месте судебного заседания не позднее 14 суток до дня судебного заседания. По настоящему уголовному делу данные требования закона не выполнены. Как следует из представленных материалов, постановление о назначении судебного заседания на 19 сентября 2011 года, вынесенное судьей 31 августа 2011 года было направлено законному представителю только 12 сентября 2011 года, т.е. за семь вместо четырнадцати суток до дня судебного заседания. Учитывая местопроживание законного представителя за пределами Костромской области в г. Новосибирске это сделало невозможным реализацию законным представителем предусмотренных законом прав. А между тем, предоставляемая сторонам реальная возможность довести свою позицию относительно всех аспектов дела до сведения суда путем непосредственного участия в судебном заседании является одной из необходимых гарантий судебной защиты и справедливости судебного разбирательства. Судом также допущено нарушение права на защиту Сергеева А.А. Участие защитника по этой категории дел обязательно, поскольку проходящие лечение лица в силу своего психического состояния лишены возможности самостоятельно осуществлять право на защиту. Участвовавший в деле защитник фактически в защиту интересов Сергеева не выступал, ( л.д.7) поддержав ходатайство о продлении срока принудительного лечения. При таких обстоятельствах постановление суда нельзя признать законным и обоснованным и как следствие оно подлежит отмене. Доводы изложенные законным представителем Сергеевой Л.В. о незаконности продления в отношении ее сына принудительной меры медицинского характера подлежат рассмотрению по существу при рассмотрении ходатайства судом первой инстанции. На время рассмотрения ходатайства коллегия считает возможным продлить применение в отношении Сергеева А.А. принудительной меры медицинского характера в виде принудительного лечения в психиатрическом стационаре специализированного типа с интенсивным наблюдением. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА : постановление судьи Островского районного суда Костромской области от 19 сентября 2011 года в отношении Сергеева Андрея Алексеевича отменить, материал направить в суд на новое рассмотрение в ином составе судей. На время рассмотрения ходатайства продолжить применение в отношении Сергеева А.А. принудительной меры медицинского характера - принудительное лечение в психиатрическом стационаре специализированного типа с интенсивным наблюдением. Председательствующий: А.Е. Попов Члены коллегии: Ю.В. Шумилова Н.Н. Нехайкова