Судебная коллегия по уголовным делам Костромского областного суда в составе: председательствующего Нехайковой Н.Н. судей Шумиловой Ю.В. Панихина И.В. при секретаре Маковейчук О.Б. рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Смирнова Евгения Николаевича на постановление судьи Костромского районного суда Костромской области от 11 ноября 2011 года, которым Смирнову Евгению Николаевичу 1955 года рождения, оказано в принятии жалобы на решение прокурора г. Волгореченск Костромской области. Заслушав доклад судьи Нехайковой Н.Н., выступление прокурора Зотовой С.М. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А : Осужденный Смирнов Е.Н., отбывающий наказание в ФКУ ИК-7 УФСИН России по Костромской области 07 сентября 2011 года направил в прокуратуру г. Волгореченск жалобу в которой, ссылаясь на незаконность указания в приговоре суда сведений о том, что он является алкоголиком и проживал в г. Волгореченске без регистрации, просит прокуратуру принять меры прокурорского реагирования, устранив нарушения допущенные судом при постановлении приговора. Согласно ответа прокурора г. Волгореченска С.Н. Карамышева оснований для принятия мер прокурорского реагирования не имеется, так как приговор в отношении Смирнова вступил в законную силу, сведения оспариваемые Смирновым нашли подтверждение доказательствами, положенными в основу приговора. Смирнов Е.Н. обратился в суд в порядке ст.125 УПК РФ с жалобой, в которой просит признать незаконным решение прокурора г. Волгореченск Карамышева С.Н. как нарушающее его конституционные права. Постановлением Костромского районного суда Костромской области от 11 ноября 2011 года в принятии жалобы было отказано, по тем основаниям, что не подлежат рассмотрению судом жалобы на решения и действия ( бездействия) должностных лиц органов прокуратуры, связанные с рассмотрением надзорных жалоб на вступившие в законную силу судебные решения. В кассационной жалобе осужденный Смирнов Е.Н.просит состоявшееся постановление суда отменить по тем основаниям, что ему незаконно отказано в судебной защите его нарушенных прав. Проверив материалы дела, исследовав доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия находит постановление судьи основанным на законе. Согласно ст. 125 УПК РФ судья проверяет законность и обоснованность действий (бездействий) и решений дознавателя, следователя, руководителя следственного органа, прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию. Из представленных материалов следует, что Смирнов Е.Н. осужден, приговор в отношении его вступил в законную силу и он отбывает наказание в виде лишения свободы, определенное ему приговором суда. В поданной Смирновым Е.Н. в порядке ст. 125 УПК РФ жалобе, обжалуются сведения, содержащиеся в вступившем в законную силу приговоре суда, а именно о том, что он является алкоголиком и проживал без регистрации, т.е. действия не связанные ни с уголовным преследованием Смирнова ни с осуществлением предварительного расследования. Таким образом, вывод суда о том, что доводы, изложенные в жалобе не подлежат проверке в рамках ст. 125 УПК РФ, предусматривающей проверку законности действий, проводимых в рамках предварительного расследования по делу является верным. В связи с чем оснований для удовлетворения поданной Смирновым Е.Н. кассационной жалобы не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Постановление судьи Костромского районного суда Костромской области от 11 ноября 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Смирнова Е.Н. - без удовлетворения. Председательствующий: Н.Н. Нехайкова Судьи : Ю.В. Шумилова И.В. Панихин