С<данные изъяты>                                                                                                          Дело № 22 - 144

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Кострома                                                                                                            07 февраля 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Костромского областного суда в составе;

Председательствующего Назаровой Н.Е.

судей Попова А.Е., Панихина И.В.

при секретаре Оборотовой О.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании 07 февраля 2012 года кассационную жалобу осужденного Конева П.В. на постановление Островского районного суда Костромской области от 06 декабря 2011 года которым

Коневу ФИО9, родившейся ДД.ММ.ГГГГ,осужденному 12 декабря 2008 года по ч.1 ст.111, ч.1 ст.119, ст.69, ст.70 УК РФ к 4 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима

        отказано в удовлетворении ходатайства о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания

    Заслушав доклад судьи А.Е.Попова, объяснения Конева П.В., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Виноградова Р.А., полагавшего решение суда оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А

    Приговором Шарьинского городского суда Костромской области от 12 декабря 2008 года Конев П.В. осужден по.1 ст.111, ч.1 ст.119, ч.3 ст.69, ст.70 УК РФ (с изменениями) к 4 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Начало срока наказания с 12 декабря 2008 года.

    Осужденный Конев П.В. обратился в суд с ходатайством о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания. Постановлением суда ходатайство оставлено без удовлетворения.

    В кассационной жалобе осужденный Конев П.В. просит постановление суда отменить, в связи с тем, что он вину признал, имеет поощрения, работает, администрация колонии ходатайство поддерживает.

    Проверив материалы дела, выслушав осужденного, прокурора, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к ее удовлетворению.

    В соответствии со ст.80 УК РФ лицу, отбывающему ограничение свободы, содержание в дисциплинарной воинской части или лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.

     В соответствии с ч.4 ст. 113 УИК РФ в целях дальнейшего исправления положительно характеризующийся осужденный может быть представлен к замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания после фактического отбытия указанной в законе части срока наказания.

     Суд, рассматривая ходатайство, пришел к выводу, что не подлежит замене не отбытая часть наказания более мягким видом наказания. Данный вывод суда мотивирован и обоснован представленными доказательствами, исследованными в судебном заседании и приведенными в постановлении.

      Конев П.В. по месту отбытия наказания характеризуется удовлетворительно, с учетом личности осужденного, который ранее многократно судим, освобождался условно-досрочно и совершил преступление в период УДО, характера и степени опасности совершенного преступления, поведения осужденного за весь период в местах лишения свободы, судом принято обоснованное и правильное решение.

      На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377,378 и 388 УПК РФ судебная коллегия                                            

о п р е д е л и л а :

      Постановление Островского районного суда Костромской области от 06 декабря 2011 года в отношении Конева ФИО10 оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий                                           ____________________________

Судьи                                           ____________________________     ____________________________