Судья Баранов А.В. Дело № 22-174 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Кострома 9 февраля 2012 года Судебная коллегия по уголовным делам Костромского областного суда в составе: председательствующего Подсухина А.В., судей Кузьмина В.Н., Панихина И.В., при секретаре Смирновой И.А., рассмотрела в судебном заседании от 9 февраля 2012 года кассационную жалобу осужденного Котова А.Н. на постановление Шарьинского районного суда Костромской области от 7 декабря 2011 года, которым ходатайство осужденного Котова А.Н. о приведении постановленного в отношении него приговора в соответствие с новым уголовным законом и смягчении назначенного наказания удовлетворено. Заслушав доклад судьи Подсухина А.В., мнение прокурора Зотовой С.М., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Приговором <данные изъяты> Котов А.Н. осужден по п. п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год. Приговором <данные изъяты> Котов А.Н. осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по ч. 1 ст. 222 УК РФ к 2 годам лишения свободы. В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ отменено. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по предыдущему приговору и окончательное наказание назначено в виде 3 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Осужденный Котов А.Н., отбывая назначенное ему наказание, обратился в суд с ходатайством о приведении постановленного в отношении него приговора от ДД.ММ.ГГГГ в части осуждения его по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в соответствие с изменениями, внесёнными в уголовный закон Федеральным законом № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года, и смягчении назначенного ему наказания. Суд, разрешив заявленное ходатайство, переквалифицировал действия осужденного по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ по приговору от ДД.ММ.ГГГГ на редакцию Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года и сократил назначенное ему наказание по данному составу преступления до 1 года 11 месяцев лишения свободы. Оставил без изменения приговор суда в части осуждения Котова А.Н. по ч. 1 ст. 222 УК РФ. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений назначил ему наказание в виде 2 лет 5 месяцев лишения свободы. Поскольку окончательное наказание Котову А.Н. назначено по совокупности приговоров, суд, разрешая ходатайство осужденного, привёл в соответствие с новым уголовным законом и приговор суда от ДД.ММ.ГГГГ, переквалифицировал действия осужденного по п. п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ на редакцию Федерального закона № 26-ФЗ, а в остальной части этот приговор суда оставил без изменения. Изменил приговор суда от ДД.ММ.ГГГГ в части назначения осужденному окончательного наказания, назначив Котову А.Н. окончательное наказание на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров в виде 2 лет 11 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима. В кассационной жалобе осужденный Котов А.Н. считает, что суд первой инстанции формально отнёсся к рассмотрению заявленного им ходатайства. Поскольку нижний предел наказания в виде лишения свободы, предусмотренный ч. 3 ст. 158 УК РФ, Федеральным законом № 26-ФЗ исключён, то суду, по мнению Котова А.Н., следовало в большем размере сократить назначенное ему наказание. Просит судебную коллегию исправить ошибку суда. Изучив поступившие в суд материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для её удовлетворения. Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый уголовный закон смягчает наказание, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом. Федеральный закон от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» исключил нижний предел наказания в виде исправительных работ, предусмотренного ч. 2 ст. 158 УК РФ, которое Котову А.Н. по данному составу преступления не назначалось. Исключил нижний предел наказания в виде лишения свободы, предусмотренного ч. 3 ст. 158 УК РФ, которое назначено осужденному по приговору от ДД.ММ.ГГГГ. Исключил из ч. 5 ст. 74 УК РФ указание на совершение преступления средней тяжести. Каких-либо изменений в ч. 1 ст. 222 УК РФ не внёс. При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает, что суд первой инстанции, разрешая ходатайство осужденного Котова А.Н., законно и обоснованно внёс все предусмотренные законом изменения в постановленные в отношении него приговоры, в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 10 УК РФ сократил назначенное ему по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ наказание, назначил осужденному справедливое наказание как по совокупности преступлений, так и по совокупности приговоров. Оснований для изменения постановления суда, более значительного сокращения назначенного Котову А.Н. наказания по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, о чём просит он в своей жалобе, судебная коллегия, исходя из поступивших в суд материалов, не усматривает. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление Шарьинского районного суда Костромской области от 7 декабря 2011 года в отношении осужденного Котова А.Н. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: