Судья Комарова Е.Н. Дело № 22-125 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Кострома 2 февраля 2012 года Судебная коллегия по уголовным делам Костромского областного суда в составе: председательствующего Подсухина А.В., судей Николаевой Е.И., Шумиловой Ю.В., при секретаре Маковейчук О.Б., рассмотрела в судебном заседании от 2 февраля 2012 года кассационную жалобу осужденного Сурикова А.Е. на постановление Костромского районного суда Костромской области от 25 ноября 2011 года, которым ходатайство осужденного Сурикова А.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о приведении постановленного в отношении него приговора в соответствие с новым уголовным законом и смягчении назначенного наказания удовлетворено. Заслушав доклад судьи Подсухина А.В., мнение прокурора Кудряшовой А.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Приговором <данные изъяты>, изменённым определением судебной коллегии <данные изъяты>, Суриков А.Е. осужден по п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ к 6 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Осужденный Суриков А.Е., отбывая назначенное ему наказание, обратился в суд с ходатайством о приведении постановленного в отношении него приговора в соответствие с изменениями, внесёнными в уголовный закон Федеральным законом № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года, и смягчении назначенного ему наказания. Суд, разрешив заявленное ходатайство, переквалифицировал действия осужденного по п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ по указанному выше приговору на редакцию Федерального закона от 7 марта 2011 года и сократил назначенное ему наказание до 5 лет 11 месяцев лишения свободы. В кассационной жалобе осужденный Суриков А.Е. считает, что суд первой инстанции формально отнёсся к рассмотрению заявленного им ходатайства. Поскольку нижний предел наказания в виде лишения свободы, предусмотренный ч. 3 ст. 111 УК РФ, Федеральным законом № 26-ФЗ исключён, то суду, по мнению Сурикова А.Е., следовало в большем размере сократить назначенное ему наказание. Просит судебную коллегию исправить ошибку суда. Изучив поступившие в суд материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для её удовлетворения. Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый уголовный закон смягчает наказание, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом. Федеральный закон от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» исключил нижний предел наказания в виде лишения свободы, предусмотренный ч. 3 ст. 111 УК РФ, тем самым снизив его до минимального размера, установленного Общей частью УК РФ. Таким образом, новый уголовный закон смягчил наказание, назначенное Сурикову А.Е. по п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ, и имеет для него обратную силу. При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает, что суд первой инстанции, разрешая ходатайство осужденного Сурикова А.Е., законно и обоснованно внёс все предусмотренные законом изменения в постановленный в отношении него приговор, в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 10 УК РФ сократил назначенное ему наказание. Оснований для изменения постановления суда, более значительного сокращения назначенного Сурикову А.Е. приговором наказания за содеянное им, судебная коллегия, исходя из поступивших в суд материалов, не усматривает. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление Костромского районного суда Костромской области от 25 ноября 2011 года в отношении осужденного Сурикова А.Е. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: