С<данные изъяты> Дело № 22 - 157 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Кострома 09 февраля 2012 года Судебная коллегия по уголовным делам Костромского областного суда в составе; Председательствующего Подсухина А.В. Судей Попова А.Е., Кузьмина В.Н. при секретаре Смирновой И.А. рассмотрела в судебном заседании 09 февраля 2012 года кассационную жалобу на постановление Мантуровского районного суда Костромской области от 04 декабря 2011 года которым отказано в удовлетворении жалобы ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,на постановления органа дознания об отказе в возбуждении уголовного дела Заслушав доклад судьи А.Е.Попова, объяснения ФИО1, поддержавшей доводы жалобы, мнение прокурора Зотовой С.М., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А 06 октября 2011 года ФИО1 обратилась с заявлением в ОВД г.Мантурово о проведении проверки в отношении ФИО6, которая не вернула ей долг в сумме 350 тысяч рублей. 25 октября 2011 года органом дознания ОВД г.Мантурово Костромской области было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовные дела в отношении ФИО7, ФИО7, ФИО6 ФИО8 в связи с отсутствием состава преступления предусмотренного ст.159 УК РФ по п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ. 28 ноября 2011 года ФИО1 обратилась в суд в порядке ст.125 УПК РФ, просила признать данное постановление незаконными. Постановлением суда жалоба оставлена без удовлетворения. В кассационной жалобе ФИО1 ставит вопрос об отмене постановления суда, поскольку суд допустил противоречивые выводы, указав о наличии долга в 350 000 рублей и отсутствие свидетелей передачи денег, не допрошен свидетель ФИО13, который мог подтвердить затраты на свадьбу. Вывод о доходах ФИО12 и отсутствии нуждаемости в заемных средствах сделан бездоказательно. Проверив материалы уголовного дела, выслушав заявителя, прокурора, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения. В соответствии с ч.1 ст.125 УПК РФ постановления дознавателя, следователя, прокурора об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные их решения и действия (бездействие), которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту производства предварительного расследования. Согласно ст.140 УПК РФ основанием для возбуждения уголовного дела является наличие достаточных данных, указывающих на признаки преступления. Согласно п.55 ст.5 УПК РФ уголовное преследование - процессуальная деятельность, осуществляемая стороной обвинения в целях изобличения подозреваемого, обвиняемого в совершении преступления. В ходе рассмотрения судом жалобы на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела не делается выводов о виновности либо невиновности лица, в отношении которого отказано в возбуждении уголовного дела, проверяется лишь достаточностьпредставленных данных, указывающих на признаки преступления и правомерность содержащегося в постановлении утверждения об отсутствии оснований для возбуждения уголовного преследования, в том числе в отношении конкретного лица. Выводы органа дознания о том, что данных, указывающих на признаки преступления, предусмотренного ст. 159 УК РФ, в материалах дела не содержится, являются обоснованными. При проведении проверки заявителя были исследованы все приводимые ею существенные доводы, которые могли бы повлиять на законность и обоснованность принятого решение и полноту проведенной проверки. Каких-либо дополнительных данных о наличии состава преступления в кассационной жалобе ФИО1 также не имеется. Осуществление уголовного преследования при отсутствии каких-либо данных, обосновывающих наличие у стороны обвинения оснований для этого, не может считаться законным. Из материалов дела видно, что судом не допущено нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлиять на постановление законного и обоснованного постановления. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377,378 и 388 УПК РФ судебная коллегия о п р е д е л и л а : Постановление Мантуровского районного суда Костромской области от 04 декабря 2011 года по жалобе ФИО1 оставить без изменения, а ее кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий _____________________ Судьи _______________________ _______________________