председательствующего Третьякова В.И.

судей Назаровой Н.Е., Ротчева И.К.,

при секретаре Коломиец Н.Е.,     

рассмотрела в судебном заседании от «16» февраля 2012г. кассационную жалобу осужденного Титова И.В.     

на приговор Костромского районного суда

от «22» декабря 2011г.,

которым Титов Илья Владимирович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

уроженец <адрес>, ранее не судим,

осужден по ст. 264 ч.4 УК РФ к 3 годам лишения свободы в колонии-поселении с лишением права управления транспортным средством на 2 года.

Заслушав доклад судьи Ротчева И.К.,

мнение прокурора Кудряшовой А.В., полагавшей приговор суда оставить без изменения, выслушав представителя потерпевшего Горюшина А.Е., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Титов признан судом виновным в том, что 14 августа 2011 года около 23 часов, в п. Сухоногово Костромского района, управляя автомашиной «ГАЗ-33021» госномер №, в состоянии алкогольного опьянения, нарушил пункты 2.7; 1.3; 1.5; 8.12; 9.9 Правил дорожного движения РФ, совершил наезд на пешехода ФИО11. От полученных телесных повреждений ФИО12 скончался на месте ДТП.

В кассационной жалобе осужденный Титов просит приговор суда изменить, и переквалифицировать его действия на ст. 264 ч.3 УК РФ, поскольку его вина в управлении автомобилем в состоянии алкогольного опьянения не подтверждается материалами уголовного дела. Также суд не учел наличие у него двоих несовершеннолетних детей, которым он помогает материально, не учел суд и его частичное признание вины в содеянном. С учетом изложенного, просит применить к нему ст.ст.64, 73 УК РФ.

Изучив материалы дела, проверив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Вина Титова в совершении преступления нашла свое полное подтверждение в ходе судебного заседания, несмотря на отрицание осужденным факта управления автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. В ходе судебного заседания данный факт тщательно проверялся судом, в частности была рассмотрена версия, выдвинутая осужденным о том, что он употребил спиртное уже после случившегося. Данная версия опровергается имеющимися в деле доказательствами, такими как показания свидетелей ФИО13 и ФИО14, а также постановлением мирового судьи судебного участка № 17 от 28 октября 2011 года. Оценив все имеющиеся в деле доказательства, суд правильно пришел к выводу о несостоятельности версии, выдвинутой осужденным, и обоснованно отверг её.

Действиям Титова судом дана правильная юридическая квалификация.

Наказание назначено осужденному с учетом степени тяжести содеянного, данных о личности, всех обстоятельств влияющих на наказание, в том числе и тех, на которые в своей кассационной жалобе ссылается осужденный, поэтому оснований к его изменению не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

приговор Костромского районного суда от «22» декабря 2011г.,

в отношении Титова Ильи Владимировича оставить без изменения, а его кассационную жалобу без удовлетворения.

Судьи: Назарова, Ротчев              

                                                   Копия верна: