Кассационное определение № 22-271 от 21 февраля 2012 года.



Судья Жохова С.Ю.                                 

                                                                                                                      22-271/2012

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Кострома

«21 »февраля 2012г.

Судебная коллегия по уголовным делам Костромского областного суда в составе:

председательствующего Третьякова В.И.        

судей Попова А.Е., Ротчева И.К., при секретаре Маковейчук О.Б..,     

рассмотрела в судебном заседании от «21 »февраля 2012г. кассационную жалобу осужденного Петухова Е.А.                  

на постановление Шарьинского районного суда         

от «28» декабря 2011 г.,

которым ходатайство Петухова Евгения Александровича о пересмотре приговора, возвращено заявителю

Заслушав доклад судьи Ротчева И.К.,

мнение прокурора Кудряшовой А.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

Петухов обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора Костромского областного суда от 30.01.2006.

Постановлением Шарьинского районного суда от 28 декабря 2011 года ходатайство Петухова о пересмотре приговора суда возвращено заявителю.

В кассационной жалобе Петухов просит постановление суда отменить, рассмотреть его ходатайство по существу и снизить срок наказания до 6 лет 6 месяцев лишения свободы. Осужденный считает, что необходимые документы для разрешения его ходатайства по существу могут быть затребованы из материалов его личного дела, о чем он указывает в своем заявлении.

Изучив материалы дела, проверив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Из представленных материалов усматривается, что Петуховым в обоснование своего ходатайства не представлены приговоры и иные документы, подтверждающие отбытие им наказания. Поскольку в материалах не содержится достаточных данных для рассмотрения ходатайства осужденного, суд обоснованно возвратил эти материалы для соответствующего оформления. Вывод суда о необходимости возвращения вышеуказанных материалов осужденному не противоречит п. 32 Постановления Пленума ВС РФ № 21 от 21.12.2011 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора».

Руководствуясь     ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

         постановление Шарьинского районного суда от «28» декабря 2011г.

в отношении Петухова Евгения Александровича оставить без изменения, а его кассационную жалобу без удовлетворения.

        Председательствующий: Третьяков

Судьи: Попов, Ротчев                         

Копия верна: