22-99|12

председательствующего Подсухина А.В.

судей Шумиловой Ю.В., Ротчева И.К., при секретаре Маковейчук О.Б.,

рассмотрела в судебном заседании от «07» февраля 2012г. кассационную жалобу адвоката в интересах осужденной Соколовой Л.И.

представление прокурора

на приговор Свердловского районного суда г. Костромы        

от «06» декабря 2011г.,

которым Соколова Любовь Ивановна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

уроженка <адрес>, ранее не судимая,

осуждена по ст. 307 ч.1 УК РФ к штрафу в размере 4-х тысяч рублей.

Заслушав доклад судьи Ротчева И.К.,

мнение прокурора Виноградова Р.А., не поддержавшего доводы кассационного представления, выслушав Соколову Л.И., её адвоката Смирнова А.В., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Соколова признана судом виновной в том, что, являясь свидетелем по уголовному делу, дала заведомо ложные показания в суде и при производстве предварительного расследования.

Преступление ею было совершено при обстоятельствах, подробно описанных в приговоре суда.

В кассационной жалобе адвокат в интересах осужденной Соколовой просит приговор суда отменить. По его мнению, показания допрошенных в судебном заседании свидетелей Тихонова, Кругловой, Кокуриной не свидетельствуют о том, что показания Соколовой, данные ею в на предварительном следствии и в суде, являются заведомо ложными. Кроме того, виновность Соколовой не подтверждается и исследованными в ходе судебного заседания письменными доказательствами (рапорт, постановление о возбуждении уголовного дела № 18945, протоколом допроса Соколовой Л.И. на предварительном следствии, протоколами судебных заседаний по делу, подписке о разъяснении ей прав и обязанностей).

Данные материалы носят лишь информативный характер и никакого доказательственного значения в себе не несут. Из приговора суда от 09.08.2010 также не следует, что Соколова давала заведомо ложные показания по делу. Однако приведенные стороной защиты аргументы были проигнорированы судом. Суд, при вынесении решения, не учел вышеуказанных обстоятельств, которые могли повлиять на выводы суда.

В кассационном представлении прокурор просит приговор суда отменить ввиду чрезмерной мягкости назначенного наказания осужденной, поскольку суд не в полной мере учел то, что подсудимая вину в совершенном преступлении не признала, в содеянном не раскаялась.

Изучив материалы дела, проверив доводы кассационных представления и жалобы, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

Вина Соколовой в совершении преступления нашла свое полное подтверждение в ходе судебного заседания показаниями свидетелей Тихонова, Кругловой, Конуриной. Согласно показаниям данных свидетелей, Соколова будучи допрошенной как в ходе следствия, так и в судебном заседании, и будучи предупрежденной об уголовной ответственности по ст. 307 ч.1 ук РФ, тем не менее давала заведомо ложные показания о месте нахождения своего сына и его друзей 18 августа 1999 года в период с 18 до 21 часа. Фактически обеспечивала ему алиби на момент того периода, в котором её сыном и его друзьями было совершено преступление в отношении Бугорского. Виновность Соколова Е.В., а также Батурина и Сурикова установлена приговором суда от 09.08.2010 (с изменениями, внесенными определением судебной коллегии Костромского областного суда от 26.11.2010. В приговоре суда от 09.08.2010 указано, что показания Соколовой Л.И. оценены критически по той причине, что она является родственницей подсудимого Соколова Е.В. и своими показаниями, которые противоречат установленным судом обстоятельствам совершенного в отношении Бугорского преступления, желает помочь подсудимым избежать ответственности за содеянное. Кроме того, суд в приговоре от 09.08.2010 указал, что показания Соколовой Л.И. опровергаются изложенными в приговоре доказательствами о виновности подсудимых в совершении преступления.

Таким образом, в ходе судебного заседания по данному делу было с достоверностью установлена вина в том, что Соколова, являясь свидетелем по уголовному делу, давала заведомо ложные показания в суде и при производстве предварительного расследования.

В совокупности показания свидетелей Тихонова, Кругловой, Кокуриной с материалами дела исследованными судом, такими как: протоколами допросов Соколовой в качестве свидетеля, постановление о возбуждении уголовного дела № 18945, подписки о разъяснении Соколовой Л.И. требований ст.56-57 УПК РФ, ст.ст. 307, 308 УК РФ, протоколами судебных заседаний от 19 мая 2010 года убедительно свидетельствуют о совершении преступления Соколовой Л.И.

Действиям осужденной судом дана правильная юридическая оценка.

Наказание осужденной Соколовой назначено с учетом степени тяжести и характера содеянного, данные о личности, всех обстоятельств, влияющих на наказание. довод, изложенный в кассационном представлении, связанный с непризнанием вины подсудимой на может влечь более строгое наказание и указывать о чрезмерной мягкости наказания, назначенного судом, поскольку не относится к обстоятельствам, отягчающим ответственность осужденной.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

приговор Свердловского районного суда г. Костромы от «06» декабря2011г.

в отношении Соколовой Любови Ивановны оставить без изменения, а кассационные представление и жалобу - без удовлетворения.

        Копия верна: