Судебная коллегия по уголовным делам Костромского областного суда в составе: председательствующего Шагабутдинова А.А. судей Курохтина С.В. Нехайковой Н.Н. при секретаре Оборотовой О.Ю. рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ( основную и дополнительную) осужденного Тихомирова Олега Сергеевича на приговор Димитровского районного суда г. Костромы от 19 марта 2012 года, которым Тихомиров Олег Сергеевич ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, проживающий <адрес>, учащегося 1 курса ОГБОУ СПО «Костромской автодорожный колледж» судимый 23 марта 2011 года приговором Свердловского районного суда г. Костромы по ч.4 ст.150 УК РФ ст.64 УК РФ к двум годам шести месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком в два года, признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 119 УК РФ, по которой назначено наказание в виде шести месяцев лишения свободы, ч.1 ст.162 УК РФ по которой назначено наказание в виде двух лет лишения свободы без штрафа, в соответствии со ст.69 ч.3 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений назначено наказание в виде двух лет трех месяцев лишения свободы, В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору от 23 марта 2011 года отменено, на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 23 марта 2011 года назначено наказание в виде трех лет лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, зачтено в срок отбытия наказания содержание Тихомирова О.С. под стражей с 05 декабря 2011 года по 19 марта 2012 года, за потерпевшим ФИО15 признано право на удовлетворение гражданского иска, передав вопрос о его размере в порядке гражданского судопроизводства. Заслушав доклад судьи Нехайковой Н.Н., выступления защитника адвоката Шутова М.В., поддержавшего доводы, изложенные в кассационной жалобе, прокурора Виноградова Р.А., полагавшего необходимым оставить приговор суда без изменения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А : Приговором Димитровского районного суда Костромской области от 19 марта 2012 года Тихомиров О.С. признан виновным в том, что он ночью 05 декабря 2011 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в салоне автомобиля по управлением водителя ФИО12 следуя от дома №16 по улице Димитрова к улице Магистральной в г. Костроме около поста ГИБДД, расположенного в г. Костроме ул. Пантусовская, д.21 «а», приставив нож к шее ФИО13 и угрожая его применением, заявил, что убьет ФИО14., потребовав следовать к универсаму « Пантусовский». Угрозу убийством потерпевший воспринимал как реальную, опасаясь ее осуществления. Продолжая свои преступные действия с целью хищения чужого имущества напал на ФИО9 и, угрожая убийством незаконно завладел имуществом потерпевшего на общую сумму 5500 рублей. По ходатайству подсудимого приговор постановлен без проведения судебного разбирательства. В кассационной жалобе (основной и дополнительной) осужденный Тихомиров О.С. выражает свое несогласие с размером назначенного ему судом наказания, при этом указывает, что по делу им написана явка с повинной, и полностью признана вина, все похищенное он потерпевшему вернул, просит учесть его молодой возраст, то обстоятельство, что он учится и у него имеется девушка, с которой они собирались пожениться. В связи с изложенным, просит снизить ему срок наказания. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения, поскольку постановленный по делу приговор является законным, обоснованным и справедливым. Тихомиров О.С. вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, в связи с чем, приговор по его ходатайству постановлен без проведения судебного разбирательства. Суд, придя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, верно постановил обвинительный приговор. Действиям осужденного дана правильная юридическая оценка. При назначении наказания подсудимому Тихомирову О.С. суд достаточно учел характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о его личности, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания на его исправление, и все конкретные обстоятельства дела, в том числе те, на которые имеются ссылки в кассационной жалобе, а также суд учел требования ст.ст. 43, 62 УК РФ, влияние назначенного наказания на исправление осужденного. В качестве смягчающих наказание обстоятельств судом правильно учтены явка с повинной Тихомирова и его раскаяние. Учитывая указанные выше обстоятельства, а также данные о личности Тихомирова О.С. который совершил умышленные преступления одно из которых относится к категории тяжких в период испытательного срока, суд пришел к обоснованному выводу о невозможности назначения осужденному наказания, не связанного с реальным лишением свободы и необходимости отмены условного осуждения и назначения наказания по совокупности приговоров. Вид исправительного учреждения Тихомирову О.С. определен верно. Решение суда о назначении наказания в виде реального лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, является справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности содеянного, оснований для снижения назначенного Тихомирову О.С. наказания, по доводам, изложенным осужденным в кассационной жалобе, не имеется. Учитывая фактические обстоятельства совершённых Тихомировым О.С. преступлений и степень их общественной опасности, судебная коллегия не усматривает оснований для изменения категории преступления, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ (в редакции ФЗ № 420 от 07.12.2011). Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора из материалов дела нет. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Приговор Димитровского районного суда г. Костромы от 19 марта 2012 года в отношении Тихомирова Олега Сергеевича оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного -без удовлетворения. Председательствующий: А.А. Шагабутдинов Судьи : С.В. Курохтин Н.Н. Нехайкова