С<данные изъяты>                                                                                                      Дело № 22 - 873

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Кострома                                                                                                                     22 мая 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Костромского областного суда в составе;

Председательствующего Третьякова В.И.

судей Попова А.Е., Шумиловой Ю.В.

при секретаре Оборотовой О.Ю.

рассмотрела в судебном заседании 22 мая 2012 года кассационную жалобу ФИО1, ФИО8, ФИО3 на постановление Свердловского районного суда г.Костромы от 10 апреля 2012 года которым прекращено производство по жалобе в порядке ст.125 УПК РФ

ФИО1, ФИО2, ФИО3 на постановление органа дознания об отказе в возбуждении уголовного дела

    Заслушав доклад судьи А.Е.Попова, объяснения ФИО1, ФИО8,, поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Виноградова Р.А., полагавшего судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А

     В 2010 году ФИО1, ФИО8, ФИО3 обратились с заявлениями о привлечении к уголовной ответственности за хищение денег путем мошенничества руководителей и учредителей коммерческих организаций, осуществляющих строительство жилых домов.

     По данным заявлениям органом дознания принимались решения об отказе в возбуждении уголовного дела, в том числе 17 февраля 2012 года.

     21 марта 2012 года ФИО1, ФИО8, ФИО3 обжаловали в суд в порядке ст.125 УПК РФ постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 09 июня 2010 года, 03 августа 2010 года, 17 февраля 2012 года. Постановлением суда производство по жалобе прекращено.

      В кассационной жалобе ФИО1, ФИО8, ФИО3 просят постановление суда отменить, поскольку суд был обязан рассмотреть жалобу по существу.

      Проверив представленные материалы, выслушав заявителей, прокурора, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

      В соответствии с ч.1 ст.125 УПК РФ постановления дознавателя, следователя, прокурора об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные их решения и действия (бездействие), которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту производства предварительного расследования.

     Поскольку, как правильно указал суд, все обжалуемые решения отменены прокурором, оснований для рассмотрения жалобы не имеется, поскольку отсутствует предмет обжалования.

      На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377,378 и 388 УПК РФ судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

     Постановление Свердловского районного суда г.Костромы от 10 апреля 2012 года по жалобе ФИО1, ФИО2, ФИО3 оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий         _____________________                                                        

Судьи                                     _______________________

                                               _______________________