Судья Мокеев Ф.Ф. Дело № 22-800/2012 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Кострома 15 мая 2012 года Судебная коллегия по уголовным делам Костромского областного суда в составе: председательствующего Кузьмина В.Н. судей: Панова О.А. и Ротчева И.К. при секретаре Политовой О.М. рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Быстрова Д.А. на приговор Мантуровского районного суда Костромской области от 19 марта 2012 года, которым Быстров Д.А., родившийся <данные изъяты> года в с. Ильинское Кологривского района Костромской области, судимый: 21 января 2009 года по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. Освободился 4 декабря 2009 года условно-досрочно на 10 месяцев и 29 дней - осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного сложения вновь назначенного наказания и неотбытой части наказания по предыдущему приговору окончательно назначено наказание в виде 2 лет и 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок отбытия наказания исчислен с 19 ноября 2011 года. Приговором суда, постановленном при особом порядке судебного разбирательства, Быстров Д.А. признан виновным в том, что 11 апреля 2010 года около 3.30 находясь в квартире В.., воспользовавшись тем, что его ни кто не видит, тайно похитил деньги в сумме 9000 рублей, причинив потерпевшей В значительный материальный ущерб. Преступление Быстровым Д.А. совершено при обстоятельствах изложенных в приговоре. Заслушав доклад судьи Панова О.А., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание приговора, мотивы жалобы, объяснения осужденного Быстрова Д.А. и защитника Метелькова В.В., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Виноградова Р.А., полагавшего решение суда оставить без изменения, судебная коллегия установила: в кассационной жалобе осужденный просит приговор суда изменить и снизить назначенное ему наказание т.к. он вину признал и раскаялся, поэтому к нему следовало применить положения статей 61,62,63 и 64 УК РФ. Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным. Юридическая квалификация действиям осужденного, с учетом признанных им доказанными фактических обстоятельств совершенного преступления и причиненного ущерба, дана правильно. Наказание Быстрову Д.А. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6 и 60 УК РФ, по своему виду и размеру является соразмерным и справедливым. При назначении ему срока наказания судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления его обстоятельства, данные, характеризующие личность осужденного, в том числе и те обстоятельства, на которые он ссылается в кассационной жалобе. Оснований для снижения наказания, применения положений статей на которые ссылается осужденный в жалобе, судебная коллегия не усматривает. Указанных в ст. ст. 379,380 УПК РФ оснований, влекущих отмену или изменение судебного решения в кассационном порядке, судебной коллегией не установлено. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила: приговор Мантуровского районного суда Костромской области от 19 марта 2012 года в отношении Быстрова Дениса Александровичаоставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: