Судья Жохова С.Ю. Дело № 22-784/2012 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Кострома 15 мая 2012 года Судебная коллегия по уголовным делам Костромского областного суда в составе: председательствующего Кузьмина В.Н. судей Панова О.А. и Ротчева И.К. при секретаре Политовой О.М. рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Рубцова Д.К. на постановление Шарьинского районного суда Костромской области от 6 марта 2012 года, которым Рубцову Д.К., родившемуся 1 <данные изъяты> года, с учетом изменений внесенных постановлением Шарьинского районного суда Костромской области от 30 мая 2011 года и определением судебной коллегии по уголовным делам Костромского областного суда от 12 июля 2011 года, судимому: 1 ноября 2007 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 (4 преступления (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ)), ч. 3 ст. 69, ст. 73 УК РФ к 3 годам и 9 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года, 21 января 2009 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), ст. 70 УК РФ к 4 годам и 2 месяцам лишения свободы, 30 апреля 2010 года по ч. 1 ст. 158 (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), ч. 5 ст. 69 УК РФ к 4 годам и 8 месяцам лишения свободы - отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении. Заслушав доклад судьи Панова О.А., изложившего обстоятельства дела, содержание постановления и мотивы жалобы, а также объяснения защитника Лудилова А.В., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Виноградова Р.А., полагавшего решение суда оставить без изменения, судебная коллегия установила: в кассационной жалобе Рубцов просит постановление суда отменить, а дело направить на новое рассмотрение. Свои доводы мотивирует тем, что отбыл более половины назначенного ему срока наказания, является инвалидом 2 группы, положительно характеризуется, имеет шесть поощрений, взыскание снято досрочно, с 15 декабря 2011 года находится на облегченных условиях содержания, мнение прокурора и представителя администрации, не согласившегося с назначенным наказанием, не является для суда обязательным. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным. В соответствии с ч. 1 ст. 79 УК РФ условно-досрочному освобождению подлежит лицо, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного наказания. Признание того, что лицо не нуждается в полном отбывании наказания, это право суда, реализуемое им в состязательном процессе на основании объективного и всестороннего исследования всех значимых для дела обстоятельств. Соблюдение осужденным режима отбывания наказания, является его обязанностью, и само по себе не свидетельствует о том, что он полностью исправился и подлежит условно-досрочному освобождению. Доводы жалобы осужденного о том, что он полностью исправился и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания, судом проверялись и отвергнуты с приведением мотивов принятого решения, с которыми согласна и судебная коллегия. Условно-досрочно может быть освобожден не каждый осужденный, отбывший определенную часть наказания, а только осужденный, который перестал быть опасен для общества и применительно к которому дальнейшая реализация наказания нецелесообразна. Поэтому закон и связывает возможность освобождения с тем фактором, что лицо для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. При решении этого вопроса суд принимал во внимание в совокупности все обстоятельства, характеризующие личность осужденного, и особенно его поведение в период отбывания наказания, а так же обстоятельства, на которые он указывает в кассационной жалобе. Кроме того, суд обоснованно учитывал позицию прокурора и администрации учреждения, исполняющего наказание, о нецелесообразности условно-досрочного освобождения. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия, определила: постановление Шарьинского районного суда Костромской области от 6 марта 2012 года в отношении Рубцова Д.К., оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: