С<данные изъяты>                                                                                                         Дело № 22 - 825

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Кострома                                                                                                                       24 мая 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Костромского областного суда в составе;

Председательствующего Шагабутдинова А.А.

судей Попова А.Е., Шумиловой Ю.В.

при секретаре Маковейчук О.Б.

рассмотрела в судебном заседании 24 мая 2012 года кассационную жалобу ФИО1 на постановление Ленинского районного суда г.Костромы от 30 марта 2012 года которым отказано в удовлетворении жалобы в порядке ст.125 УПК РФ

ФИО2 на постановление следователя об отказе в возбуждении уголовного дела

    Заслушав доклад судьи А.Е.Попова, объяснения ФИО1, поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Ильиной И.Н., полагавшего судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А

      12 декабря 2011 года по заявлению ООО «ЖилКомКострома» мировым судьей судебного участка № 10 г.Костромы вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 и других 43021, 25 рублей задолженность за оплату услуг ЖКХ в пользу ООО «УК ЖКХ №1». После обжалования приказ отменен.

     24 февраля 2012 года ФИО1 обратился с заявлением о привлечении к уголовной ответственности должностных лиц управляющей компании по ч.2 ст.137 УК РФ за передачу его персональных данных в ООО «ЖилКомКострома».

      26 февраля 2012 года следователем принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела за события преступления.

      Данное постановление 11 марта 2012 года ФИО1 обжаловал в суд в порядке ст.125 УПК РФ. Постановлением суда его жалоба оставлена без удовлетворения.

      В кассационной жалобе Трифонов Н.Е. просит постановление суда отменить, поскольку судом не дано оценки его доводам, они только перечислены, со ссылкой на правильность принятого решения следователем.

      Проверив представленные материалы, выслушав прокурора, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

      Судом правильно указано, что все возможные обстоятельства произошедшего проверены, доводы заявителя оценены следователем в полном объеме, принято обоснованное и мотивированное решение.

      Оснований признавать незаконным процессуальное решение суда и следователя судебная коллегия не находит.

      На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377,378 и 388 УПК РФ судебная коллегия                                            

о п р е д е л и л а :

     Постановление Ленинского районного суда г.Костромы от 30 марта 2012 года по жалобе ФИО1 без изменения, его кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий                                   _____________________                                                        

Судьи                                     _______________________          _______________________