22-887 /2012

председательствующего Кузьмина В.Н.,         

судей Панова О.А., Николаевой Е.И., при секретаре Оборотовой О.Ю.,     

рассмотрела в судебном заседании от «24 » мая 2012г. кассационную жалобу осужденного Батова Г.Ю.              

на постановление Свердловского районного суда г. Костромы        

от «05» апреля 2012г.,

которым Батову Г.Ю. отказано в пересмотре приговоров от 28.08.2003 и от 02.11.2004.

Заслушав доклад судьи Кузьмина В.Н.,

мнение прокурора Зотовой С.М., полагавшей постановление суда оставить без изменения, выслушав Батова Г.Ю., просившего об изменении постановления, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Батов Г.Ю. по приговору суда от 28.08. 2003 года осужден по ст. 162 ч.2 УК РФ, с учетом внесенных в приговор изменений, в ред. ФЗ от 07.03.2011 к 7 годам 10 месяцам лишения свободы;

по приговору от 02.11.2004 он осужден с учетом внесенных в приговор изменений, по ст. 163 ч.2 п. «г» УК РФ в ред. ФЗ от 07.03.2011 к 5 годам 10 мес. лишения свободы.

На основании ст. 69 ч.5 УК РФ к 10 годам 4 месяцам лишения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением суда от 5 апреля 2012 года ему отказано в пересмотре приговоров в связи с принятием ФЗ от 07.12.2011.

В кассационной жалобе Батов просит проверить законность постановления, считая, что суд в силу изменений ст. 69 УК РФ должен был смягчить совокупное наказание, назначенное по обоим приговорам.

Изучив материал, проверив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

ФЗ № 420 от 07.12.2011 в ст. 69 ч.2 УК РФ внесены соответствующие изменения, однако они не относятся к назначению наказания по совокупности оконченных тяжких или особо тяжких преступлений.

Поэтому оснований для применения ст. 69 ч.2 УК РФ в новой редакции к Батову Г.Ю. не имеется.

Судебная коллегия не находит оснований для применения положений ст. 15 ч.6 УК РФ, поскольку оснований для этого не имеется и в постановлении об этом имеется соответствующее суждение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

постановление Свердловского районного суда к. Костромы от «05» апреля 2012г.,

в отношении Батова Г.Ю. оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Судьи: