С<данные изъяты> Дело № 22- 1177 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Кострома 12 июля 2012 года Судебная коллегия по уголовным делам Костромского областного суда в составе; Председательствующего Спивак С.Г. судей Попова А.Е., Шинкарь И.А. при секретаре Политовой О.М. рассмотрела в открытом судебном заседании 12 июля 2012 года уголовное дело по кассационной жалобе осужденного ФИО1 на приговор Ленинского районного суда г.Костромы от 31 мая 2012 года которым ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ранее судимый Осужден к лишению свободы по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ №26-ФЗ от 07.03.2011) к 3 годам, по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ №26-ФЗ от 07.03.2011) к 2 годам, по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ №26-ФЗ от 07.03.2011) к 2 годам, в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима Заслушав доклад судьи А.Е.Попова, объяснения осужденного ФИО1, адвоката Калугина В.П., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Ильиной И.Н., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А Приговором суда ФИО1 признан виновным в том, что в один из дней в период с 02 по 16 сентября 2011 года незаконно проникнув в квартиру в г.Костроме, похитил имущество на сумму 6000 рублей. Он же вместе с ФИО7 в период с конца августа по 02 сентября 2011 года, тайно похитил имущество на сумму 1000 рублей. Он же вместе с ФИО14. в один из дней в период с 02 по 16 сентября 2011 года, тайно похитил имущество на сумму 1000 рублей. Преступления совершены при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре. Постановлением суда от 31 мая 2012 года уголовное дело в отношении ФИО7 прекращено в связи с примирением с потерпевшей, в отношении ФИО8 прекращено в связи с деятельным раскаянием. Дело в отношении ФИО1 рассмотрено в порядке особого судопроизводства. В кассационной жалобе ФИО1 просит пересмотреть приговор, смягчить назначенное наказание, прекратить уголовное преследование по обеим статьям ч.2 ст.158 УК РФ учесть признание вины, явку с повинной, возмещение ущерба по двум эпизодам ч.2 ст.158 УК РФ. Не согласен с прекращением уголовного дела в отношении соучастников. Проверив материалы уголовного дела, выслушав осужденного, адвоката, прокурора, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам. При ознакомлении с материалами уголовного делаФИО1, было заявлено ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании ФИО1 заявленное ходатайство поддержал и пояснил, что оно заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, он осознает характер и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Адвокат поддержал позицию своего подзащитного. Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Условия, при которых может быть постановлен приговор без проведения судебного разбирательства, по данному делу соблюдены, подсудимым ходатайство об особом порядке рассмотрения уголовного дела было заявлено при ознакомлении с материалами уголовного дела, оно осознанно и добровольно, другие участники процесса согласны с заявленным ходатайством. Обвинение с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами собранными по делу. Юридическая квалификация действиям осужденного дана правильная. Однако коллегия полагает приговор подлежащим изменению. Так, описывая преступное деяние по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, суд указал, что похищено имущество на сумму 6000 рублей, однако при сложении указанных в приговоре сумм похищенного имущества получается 2300 рублей, кроме того в приговоре, в отличии от обвинительного заключения. указано не все имущество которое вменялось в вину ФИО1. Поскольку суд признал виновным ФИО1 в хищении меньшего количеств имущества, чем было предъявлено обвинение, неверно указал сумму похищенного, она подлежит снижению как и наказание по данному эпизоду. Суд также оставил без внимания положения ст. 142 УПК РФ. Согласно ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания наряду с характером и степенью общественной опасности преступления и личностью виновного учитываются и смягчающие наказание обстоятельства. Согласно п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ явка с повинной признается смягчающим обстоятельством. В соответствии со ст. 142 УПК РФ заявлением о явке с повинной признается добровольное сообщение лица о совершенном им преступлении. Как усматривается из материалов дела, уголовное дело по факту кражи из дома было возбуждено 18 сентября 2011 года, по факту кражи труб с Поплавским 02 октября 2011 года, ФИО1 же в своем объяснении от 18 сентября 2011 года, то есть данном до возбуждения уголовных дел, добровольно сообщил правоохранительным органам об обстоятельствах совершения данных преступлений. Объяснение Бадина от 18 сентября 2011 года соответствует требованиям ст. 142 УПК РФ и фактически является явкой с повинной, в связи с чем подлежит признанию смягчающим обстоятельством, что в свою очередь является основанием для смягчения назначенного ФИО1 наказания. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377,378 и 388 УПК РФ судебная коллегия о п р е д е л и л а : Приговор Ленинского районного суда Костромской области от 31 мая 2012 года в отношении ФИО1 изменить: снизить размер похищенного по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ до 2300 рублей признать смягчающим наказание обстоятельством явку с повинной снизить срок наказания по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ УК РФ до 2 лет 3 месяцев лишения свободы; снизить срок наказания по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ УК РФ (по эпизоду хищения труб) до 1 года 10 месяцев лишения свободы; в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима В остальной части приговор в отношении ФИО1 оставить без изменения. Председательствующий _________________________ Судьи _________________________ _________________________