С<данные изъяты> Дело № 22- 1148 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Кострома 10 июля 2012 года Судебная коллегия по уголовным делам Костромского областного суда в составе; Председательствующего Спивак С.Г. судей Попова А.Е., Кузьмина В.Н. при секретаре Политовой О.М. рассмотрела в открытом судебном заседании 10 июля 2012 года уголовное дело по кассационной жалобе осужденного ФИО1 на приговор Ленинского районного суда г.Костромы от 21 мая 2012 года которым ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ранее судимый 1. 22 сентября2011 года по п. «а» ч.3 ст.158, ст.73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев осужден по ч.1 ст.232 УК РФ к 1 году лишения свободы. Условное осуждение по приговору от 22.09.2011 года отменено, в соответствии со ст.70 УК РФ назначено наказание 1 год 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима Заслушав доклад судьи А.Е.Попова, объяснения осужденного ФИО1, адвоката Матвееву Н.А., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Саковой И.В., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А Приговором суда ФИО1 признан виновным в том, что в г.Костроме по месту своего жительства в период с сентября 2011 года по март 2012 года неоднократно предоставлял жилье для изготовления и употребления дезоморфина, то есть содержал притон для потребления наркотических средств. Преступление совершено при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре. Дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства. В кассационной жалобе ФИО1 просит пересмотреть приговор, назначить наказание не связанное с лишением свободы, учесть признание вины, явку с повинной, раскаяние. Его мать по состоянию здоровья нуждается в уходе, он имеет постоянное место жительства, положительно характеризуется. Проверив материалы уголовного дела, выслушав осужденного, адвоката, прокурора, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к ее удовлетворению. При ознакомлении с материалами уголовного делаФИО1 было заявлено ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании ФИО1 заявленное ходатайство поддержал и пояснил, что оно заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, он осознает характер и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Адвокат поддержал позицию своего подзащитного. Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Условия, при которых может быть постановлен приговор без проведения судебного разбирательства, по данному делу соблюдены, подсудимым ходатайство об особом порядке рассмотрения уголовного дела было заявлено при ознакомлении с материалами уголовного дела, оно осознанно и добровольно, другие участники процесса согласны с заявленным ходатайством. Обвинение с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами собранными по делу. Юридическая квалификация действиям осужденного дана правильная. Наказание назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6 и 60 УК РФ, по своему виду и размеру является соразмерным содеянному и справедливым. При назначении наказания судом учтены все обстоятельства, как совершенного преступления, так и данных характеризующих личность, в том числе те на которые ссылается осужденный в своей жалобе, оснований для снижения наказания и применения ст.73 УК РФ судебная коллегия не усматривает. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377,378 и 388 УПК РФ судебная коллегия о п р е д е л и л а : Приговор Ленинского районного суда Костромской области от 21 мая 2012 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий _________________________ Судьи _________________________ _________________________