Судья Воронцова Г.В. Дело №22-1497
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кострома 16 ноября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Костромского областного суда в составе:
председательствующего Шагабутдинова А.А.,
судей Данильченко В.А., Курохтина С.В.,
при секретаре Маковейчук О.Б.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 16 ноября 2010 года кассационное представление государственного обвинителя на приговор Свердловского районного суда г. Костромы от 30 сентября 2010 года, которым
Букасов Сергей Валерьевич, родившийся <Дата обезличена> года в <...>, не судимый,
осужден: - по ст.73 УК РФ назначенное Букасову С.В. наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком в три года.
На Букасова С.В. возложены обязанности в установленные сроки являться в специализированный государственный орган на регистрацию, не менять постоянного места жительства без предварительного уведомления указанного органа.
Заслушав доклад судьи Курохтина С.В., прокурора Кудряшову А.В., поддержавшую доводы кассационного представления об отмене приговора, осужденного Букасова С.В. и адвоката Симченко О.А., полагавших, что оснований для отмены, изменения приговора не имеется, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Букасов С.В. признан виновным в том, что, являясь младшим инспектором отдела безопасности ФБУ ИК-1 УФСИН России по Костромской области, т.е. должностным лицом, дважды получил взятку, а так же дважды совершил действия, явно выходящие за пределы его полномочий и повлекшие существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства.
Преступления Букасовым С.В. совершены в января-февраля и в мае 2010 года в г. Костроме при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.
В кассационном представлении государственный обвинитель не оспаривая вины и правильности квалификации действий Букасова С.В., просит об отмене приговора ввиду несправедливости назначенного наказания, поскольку суд не в достаточной степени учёл требования ст.6 УК РФ, то, что Букасовым совершены преступления против государственной власти и интересов государства. Поэтому назначенное наказание по своему размеру является несправедливым, чрезмерно мягким, не соответствующим тяжести совершенного преступлении, основной задаче - перевоспитанию осужденного, чем нарушен принцип законности и справедливости уголовного судопроизводства.
Изучив материалы дела, проверив доводы кассационного представления, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Вина Букасова С.В. в совершении инкриминированных преступлений нашла свое полное подтверждение и не оспаривается сторонами, действиям виновного дана правильная юридическая оценка.
Наказание Букасову назначено с учётом данных характеризующих его личность, с учётом имеющихся по делу смягчающих обстоятельств, с соблюдением установленного ст.6 УК РФ принципа справедливости и требований уголовного и уголовно-процес суального закона, в пределах санкции статей и не может, как того требует закон быть признано чрезмерно мягким. Кроме того, размер назначенного наказания полностью соответствует позиции занятой государственным обвинителем в прениях, в связи, с чем доводы кассационного представления о несправедливости назначенного наказания по своему размеру следует признать не состоятельными.
Возможность применения условного осуждения судом мотивированна, и с данной мотивацией судебная коллегия согласна в том числе и потому, что кассационное представление не содержит доводов свидетельствующих о невозможности исправления осужденного без реального отбытия наказания.
Таким образом, оснований для переквалификации действий осужденного, снижения размера, изменения вида наказания или применения правил ст.64 УК РФ не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Свердловского районного суда г. Костромы от 30 сентября 2010 года в отношении Букасова Сергея Валерьевича оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий _________________________
Судьи _________________________
_________________________