Судья Жохова С.Ю. Дело №22-1683
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кострома 23 декабря 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Костромского областного суда в составе:
председательствующего Подсухина А.В.,
судей Попова А.Е., Курохтина С.В.,
при секретаре Маковейчук О.Б.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 23 декабря 2010 года кассационную жалобу защитника осужденного Полового Р.Н. адвоката Лудилова А.В. на постановление судьи Шарьинского районного суда Костромской области от 19 ноября 2010 года, которым
адвокату Лудилову А.В. отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении осужденного Полового Романа Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Заслушав доклад судьи Курохтина С.В., защитника Лудилова А.В., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Зотовой С.М. об оставлении постановления судьи без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором Головинского районного суда г. Москвы от 08 сентября 2009 года Половой Р.Н. осужден по п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ к двум годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Конец срока - 11 июня 2011 года.
В кассационной жалобе адвокат Лудилов А.В. указывает на несогласие с постановлением, поскольку выводы суда о нецелесообразности условно-досрочного освобождения Полового, основанные на доводах администрации колонии о том, что Половой является гражданином Украины, в связи, с чем контроль за ним будет затруднен, и доводах прокурора о значительности не отбытого срока, не основаны на законе. Заключение оперуполномоченного о том, что Половой будет заниматься противоправной деятельностью, судом принято без исследования. Таким образом, выводы суда противоречат фактическим обстоятельствам дела, в связи, с чем просит постановление отменить, дело направить на новое рассмотрение.
В соответствии с ч.1 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, может быть условно досрочно освобождено, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. На основании всестороннего учета данных о личности Полового Р.Н., который характеризуется удовлетворительно, имеет не выплаченные гражданские иски, судом сделан правильный вывод о том, что отсутствуют данные о возможности обеспечения дальнейшего исправления осужденного без изоляции от общества, и, соответственно, сделан правильный вывод о том, что достаточных оснований для условно-досрочного освобождения Полового не имеется.
Фактическое отбытие предусмотренной законом части срока наказания само по себе не может служить безусловным основанием для условно-досрочного освобождения, как и соблюдение режима содержания, что является обязанностью осужденного.
Из текста постановления не следует, что выводы суда о необходимости отказа в удовлетворении ходатайства основаны на том, что Половой не является гражданином РФ и на значительности не отбытого срока. Не основан вывод суда и на заключении оперуполномоченного, которое действительно чем-либо не подтверждено и не имеет юридического значения, в связи, с чем ссылка на указанное заключение подлежит исключению из описательно-мотивировочной части постановления.
В остальном решение об отказе в удовлетворении ходатайства принято судом по предусмотренным Законом основаниям, с учетом доводов, изложенных в кассационной жалобе, с учетом данных о личности осужденного и позиции администрации.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление судьи Шарьинского районного суда Костромской области от 19 ноября 2010 года в отношении Полового Романа Николаевичаизменить, исключить из описательно-мотивировочной части ссылку на заключение старшего оперуполномоченного Комарова С.Н. в отношении Полового Р.Н.
В остальном указанное постановление в отношении Полового Романа Николаевича оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий ________________________
Судьи ________________________
________________________