Судья Шампанская Т.Ю. Дело №22-1707
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кострома 30 декабря 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Костромского областного суда в составе:
председательствующего Назаровой Н.Е.,
судей Кузьмина В.Н., Курохтина С.В.,
при секретаре Маковейчук О.Б.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 30 декабря 2010 года кассационную жалобу осужденного Киселева А.Н. на приговор Ленинского районного суда г. Костромы от 11 ноября 2010 года, которым
Киселев Александр Николаевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> и области, ранее судимый: 1) 21 февраля 2000 года по п. «в» ч.2 ст.158, ч.5 ст.33 - ч.1 ст.161, ч.3 ст.158 УК РФ к трём годам лишения свободы в исправительной колонии особого режима,
осужден: - по ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенного наказания и наказания назначенного по приговору от 10 июня 2010 года окончательно осужден к пяти годам лишения свободы в исправительной колонии особого режима. Срок отбытия наказания исчислен со 02 октября 2009 года.
Принесенное на приговор кассационное представление отозвано прокурором до начала заседания суда кассационной инстанции.
Заслушав доклад судьи Курохтина С.В., осужденного Киселева А.Н. и защитника Симченко О.А., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Зотовой С.М. полагавшей, что оснований для отмены, изменения приговора не имеется, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Киселев А.Н. признан виновным в том, что при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре 02 октября 2009 года в г. Костроме с применением травматического пистолета «ПБ 4М» «Оса» угрожал применением насилия в отношении представителей власти - сотрудников милиции, исполнявших свои должностные обязанности.
Осужденный Киселев А.Н. в кассационной жалобе и дополнениях к ней указывает на не согласие с приговором. Считает, его не законным, поскольку в ходе следствия не был ознакомлен с постановлением следователя о продлении срока проверки сообщения о преступлении, не получал уведомления следователя от 03 ноября 2009 года, от 23 декабря 2009 года, не получал постановления об отказе в удовлетворении ходатайств, о передаче дела от одного следователя другому, о продлении срока предварительного расследования, о приостановлении производства по делу. Согласно приговора от 10 июня 2010 года он характеризуется удовлетворительно. Диск с видеозаписью, подтверждающую его невиновность был умышленно поврежден. Государственный обвинитель Ротчева не вправе была участвовать в рассмотрении дела, поскольку её отец является судьёй Костромского областного суда. Оспаривает обоснованность проведения назначенной постановлением суда от 22 сентября 2010 года амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, поскольку эксперты его не осматривали, только один эксперт имел с ним беседу. Ходатайствует о проведении стационарной психиатрической экспертизы. Полагает, что имеются достаточные данные, указывающие на отсутствие состава преступления, предусмотренного ст.64 УК РФ
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.
Вина Киселева А.Н. в совершении инкриминированного ему деяния установлена совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного следствия и подробно изложенных в приговоре. Доводы Киселева о невиновности, об отсутствии в его действиях состава преступления были надлежащим образом проверены судом и обоснованно отвергнуты, как не нашедшие объективного подтверждения. В судебном заседании достоверно установлено, что Киселев А.Н. достоверно зная, что сотрудники милиции пытаются его задержать в связи с подозрением в совершении преступления, т.е. выполняют свои обязанности, попытался скрыться, при этом угрожал сотрудникам милиции применением насилия, умышленно стрелял в их направлении из травматического пистолета. Доводы о том, что Киселев не знал, что его преследуют сотрудники милиции и о случайности произведенных выстрелов так же являются не состоятельными, обоснованно отвергнуты судом на основании совокупности представленных доказательств. Действиям осужденного дана правильная юридическая оценка.
Объективных данных свидетельствующих о нарушении процедуры производства судебно-психиатрической экспертизы суду, как и судебной коллегии, не представлено и в деле нет. С учетом выводов экспертов, поведения Киселева в судебном заседании снований сомневаться во вменяемости осужденного не имеется.
Дело рассмотрено законным составом суда, отвод государственному обвинителю осужденным заявлен не был. Доводы Киселева не являются основанием, препятствующим участию Ротчевой А.И. в судебном заседании в качестве государственного обвинителя.
Ходатайство о применении ст.64 УКРФ и снижении наказания по приговору от 10 июня 2010 года рассмотрению в данном судебном заседании не подлежит в силу закона.
Наказание Киселеву А.Н. совершившему преступления при наличии рецидива, назначено с учётом данных о его личности и состоянии здоровья, с соблюдением установленного ст.6 УК РФ принципа справедливости и требований уголовного и уголовно-процессуального закона, не в максимальных пределах санкции статей и не может быть признано чрезмерно суровым. Оснований для переквалификации действий осужденного, снижения размера, изменения вида наказания, вида исправительного учреждения или применения правил ст.ст.64,73 УК РФ не имеется.
Уголовное дело рассмотрено, и приговор постановлен в строгом соответствии с процедурой судебного разбирательства, нарушений требований УПК РФ влекущих отмену судебного решения по делу не допущено, права осужденного соблюдены в полной мере, в том числе и при производстве предварительного расследования.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Ленинского районного суда г. Костромы от 11 ноября 2010 года в отношении Киселева Александра Николаевичаоставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий _______________________
Судьи _______________________
_______________________