СФИО17 Дело № 22-315
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кострома 29 марта 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Костромского областного суда в составе:
председательствующего Попова А.Е.
судей Андреева С.В., Назаровой Н.Е.
при секретаре Журун А.М.
рассмотрела в судебном заседании 29 марта 2011 года уголовное дело по кассационным жалобам осужденного ФИО1, адвоката Поповой Л.Ф., кассационному представлению прокурора на приговор Нерехтского районного суда Костромской области от 31 января 2011 года которым
ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ 1982 года в г. Костроме,
ранее судимый:
1. 17 октября 2002 года, с учетом изменений по ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 161, ч. 3 ст. 69 УК
РФ к 7 годам лишения свободы.
2. 27 марта 2003 года, по ч. 1 ст. 105 (два эпизода), ч. 3 ст. 69 УК РФ к 14 годам
лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде 17 лет
лишения свободы.
осужден по ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения окончательно назначено наказание в виде 21 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Попова А.Е., объяснения адвоката Улыбиной О.А., поддержавшей доводы жалоб, мнение прокурора Зотовой С.М., полагавшей приговор суда отменить по доводам представления, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А
Приговором суда ФИО1 признан виновным в том, что 22-23 июня 2002 года совместно с другим лицом, дело в отношении которого прекращено в связи со смертью, в г. Нерехта Костромской области умышленно причинили тяжкий вред здоровью ФИО5, которая от полученных повреждений скончалась. Преступление совершено при обстоятельствах изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе основной и дополнительных осужденный просит приговор суда отменить поскольку его вина в совершении преступления не доказана. Явка с повинной им дана в результате незаконных действий сотрудников милиции. Свидетели по делу обстоятельства преступления не помнят, их мнение основано на догадке и предположениях, которые не могут быть положены в основу обвинения. Свидетель ФИО7 перенес инсульт, у него нарушена деятельность мозга, он плохо говорит и не понимает о чем идет речь, к его показаниям стоит относиться критически. Суд не установил точно время убийства, необоснованно отказал в отводе прокурору.
Доводы кассационной жалобы адвоката ФИО12 аналогичны доводам жалобы осужденного.
В кассационном представлении Нерехтский межрайонный прокурор просит приговор суда отменить, приводит доводы о том, что суд при наличии противоречивых показаний свидетелей в приговоре не указал, какие из них суд признает достоверными. Суд не проверил доводы осужденного о получении явки с повинной в результате незаконных действий сотрудников милиции. При назначении наказания суд не учел, что ФИО1 в короткий промежуток времени совершены несколько особо тяжких преступлений, он характеризуется отрицательно как вспыльчивый и агрессивный.
Проверив материалы дела, выслушав адвоката и прокурора, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.
Суд правильно установил фактические обстоятельства и обоснованно пришел к выводу о виновности ФИО1 в совершенном преступлении, обосновав свой вывод доказательствами, исследованными в судебном заседании и приведенными в приговоре.
Из показаний осужденного, его явки с повинной следует, что в июне 2002 года он в пьяном виде вместе с ФИО7 на улице избили ногами и руками ФИО5, после чего забрали самогон и 80 рублей.
Суд обоснованно признал данные показания надлежащим доказательством, дав соответствующую оценку этому, что отражено в приговоре, поэтому доводы жалоб и представления не состоятельны.
Из показаний свидетелей ФИО6 следует, что ФИО1 ей рассказал о избиении потерпевшей, ФИО7 показал, что его брат ФИО8 также рассказывал ему о избиении им и ФИО1 потерпевшей.
Свидетель ФИО9 (ФИО18) пояснила, что ФИО1 уходил из дома взяв топор, вернулся без топора под утро, просил не открывать работникам милиции.
Свидетели ФИО19 заявленное ФИО1 алиби не подтвердили.
Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы следует, что смерть ФИО5 наступила в результате черепно-мозговой травмы и травматического шока. Смерть наступила в ночь на 23 июня 2002 года. Повреждения причинены в короткий промежуток времени, менее чем за полчаса до смерти. (т.1 л.д. 187-191).
Вина осужденного в содеянном подтверждается показаниями свидетелей, заключениями судебно-медицинских экспертиз о характере, локализации, степени тяжести телесных повреждений, показаниями экспертов, данными осмотра места происшествия, другими доказательствами подробно приведенными в приговоре.
В деле не имеется данных, которые давали бы основания признать, что кто-либо из свидетелей, на показания которых суд ссылается в приговоре как доказательство вины осужденного, оговорили последнего.
Время совершения преступления в приговоре указано, все заявленные ходатайства и отводы судом рассмотрены, вынесены обоснованные и мотивированные решения.
Юридическая квалификация действиям осужденного дана правильная.
Наказание назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6 и 60 УК РФ, по своему виду и размеру является соразмерным и справедливым.
При назначении срока наказания судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления его обстоятельства, данные характеризующих личность осужденного, в том числе и те обстоятельства, на которые имеются ссылки в кассационных жалобах и представлении. Оснований для снижения наказания или отмены приговора судебная коллегия, не усматривает.
Федеральным законом № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года были внесены изменения в ст.10 УК РФ подлежит применению новый закон.
Судебная коллегия считает назначенное ФИО1 наказание справедливым, с учетом содеянного и его личности, оснований для снижения наказания, в том числе при применении нового закона не имеется
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Приговор Нерехтского районного суда Костромской области от 31 января 2011 года в отношении ФИО1 изменить
- считать ФИО1 осужденнымпо ч.4 ст. 111 УК РФ в редакцииФедерального закона № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года.
В оставшейся части приговор Нерехтского районного суда Костромской области от 31 января 2011 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а кассационные жалобы его и адвоката, кассационное представление прокурора - без удовлетворения.
Председательствующий: ____________________
Судьи: ____________________
____________________