Судья Глушков В.В. Дело № 22-286
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кострома 22 марта 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Костромского областного суда в составе:
председательствующего - Назаровой Н.Е.
судей - Данильченко В.А. и Панова О.А.
при секретаре Бовиной Н.В., рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Кузнецова Е.В. на постановление Свердловского районного суда г. Костромы от 19 января 2011 года, которым,
Кузнецову Евгению Викторовичу, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ, судимому Костромским областным судом по п.п. «а», «к» ч. 2 ст. 105 и п. «б» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 16 годам и 6 месяцам лишения свободы, отказано в удовлетворении ходатайства о переводе из колонии строго режима в колонию-поселение.
Заслушав доклад судьи Панова О.А., защитники Шпилевого С.Н., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Кудряшовой А.В., полагавшей решение суда оставить без изменения, судебная коллегия,
установила:
в кассационной жалобе Кузнецов просит постановление суда изменить, а его перевести в колонию-поселение. Свои доводы мотивирует тем, что характеризуется положительно, отбыл более 2/3 срока наказания, режим соблюдает, взыскания погашены, имеет поощрения, оснований для отказа в удовлетворении ходатайства, по его мнению, не имеется.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
В соответствии со ст. 128 УИК РФ в колониях-поселениях содержатся лица совершившие преступления небольшой или средней тяжести, а также положительно характеризующиеся осужденные, переведенные из колоний общего или строгого режима в порядке, предусмотренном статьей 78 настоящего Кодекса.
В соответствии со статьей 78 УИК РФ изменение вида исправительного учреждения может быть определено осужденному в зависимости от поведения и отношения к труду. Переводу подлежат только положительно характеризующиеся осужденные по отбытии им срока наказания
Давая оценку личности осужденного суд должен оценивать поведение Кузнецова за все время отбывания наказания, в том числе и имевшиеся у него взыскания, несмотря на то, что они погашены сроком давности, в этой связи доводы жалобы являются необоснованными.
Из представленных материалов следует, что администрация ИК-1 не ходатайствовала о переводе осужденного, а лишь и полагала возможным его перевод.
Согласно листку согласования сотрудники оперативного отдела, отделов по безопасности, по воспитательной работе и собственной безопасности возражали против перевода Кузнецова в колонию поселение, аналогичную позицию занимал прокурор при рассмотрении ходатайства.
Принимая решение, суд учитывал доводы, изложенные осужденным в кассационной жалобе.
Суд дал оценку всем данным, характеризующим личность Кузнецова, на основе внутреннего убеждения и правильно пришел к выводу об отсутствии оснований для перевода из исправительной колонии общего режима в колонию-поселение, с данным выводом согласна и судебная коллегия.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
постановление Свердловского районного суда г. Костромской 19 января 2011 года в отношении Кузнецова Евгения Викторовича оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: