Судья Мокеев Ф.Ф. Дело № 22-355
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кострома 5 апреля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Костромского областного суда в составе:
председательствующего - Подсухина А.В.
судей - Курохтина С.В. и Панова О.А.
при секретаре Маковейчук О.Б., рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Чистякова Ю.Н. на приговор Мантуровского районного суда Костромской области от 10 февраля 2011 года, которым,
Чистяков Юрий Николаевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ, судимый:
30 октября 2006 года по ч. 3 ст. 111 УК РФ к 6 годам и 6 месяцам лишения свободы.
- осужден по ч. 2 ст. 167 УК РФ к 2 годам лишения свободы.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения окончательно назначено наказание в виде 7 лет и 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбытия наказания исчислен с 3 июля 2006 года.
Уголовное дело рассмотрено в особом порядке.
Приговором суда Чистяков признан виновным в том, что 1 июня 2005 года совершил поджог дома, в результате пожара дом и находившееся в нем имущество, принадлежащее ФИО3, полностью сгорело, а собственникам был причинен значительный ущерб на сумму 29 822 рубля.
Преступление совершено в деревне Княжево Мантуровского района Костромской области при обстоятельствах изложенных в приговоре.
Заслушав доклад судьи Панова О.А., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание приговора, мотивы жалобы и поступивших возражений, осужденного Чистякова Ю.Н. и защитника Козыреву Э.Е. поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Саковой И.В., полагавшей решение суда оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
осужденный Чистяков, не оспаривая свою вину в совершенном преступлении и квалификацию содеянного, в кассационной жалобе просит приговор суда изменить, с учетом его заболевания применить положения ст. 64 УК РФ.
В возражениях государственный обвинитель полагает доводы жалобы необоснованными и просит приговор суда оставить без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.
Суд правильно установил фактические обстоятельства и обоснованно пришел к выводу о виновности Чистякова в совершенном преступлении, что не оспаривается осужденным в жалобе. Дело рассмотрено судом в особом порядке в связи с полным признанием осужденным своей вины в совершенном преступлении, нарушений УПК РФ при этом судом не допущено.
Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы Чистяков имеющееся у него заболевание не лишало его способности во время совершения правонарушения возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.
Психическое состояние Чистякова судом проверено, и суд правильно признал его вменяемым в совершенном преступлении.
Юридическая квалификация его действиям дана правильно.
Наказание Чистякову назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6 и 60 УК РФ, по своему виду и размеру является соразмерным и справедливым.
При назначении срока наказания судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления его обстоятельства, данные, характеризующие личность осужденного, в том числе и его состояние здоровья.
Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усмотрел, таковых не усматривает и судебная коллегия.
Чистяков был судим 6 октября 2004 года по ч. 2 ст. 167, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 167, п. «в» ч. 3 ст. 86 УК РФ составляет три года. Принимая во внимание, что срок погашения судимости на момент вынесения приговора истек, она не может быть указана вводной части приговора и подлежит исключению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Мантуровского районного суда Костромской области от 10 февраля 2011 года в отношении Чистякова Юрия Николаевича изменить, исключить из вводной части приговора сведения о его судимости от6 октября 2004 года по ч. 2 ст. 167, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 167, ст. 69 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы.
В остальном этот же приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу Чистякову Ю.Н. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: