Судья Мокеев Ф.Ф. Дело № 22-178
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кострома 24 февраля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Костромского областного суда в составе:
председательствующего - Подсухина А.В.
судей - Назаровой Н.Е. и Панова О.А.
при секретаре Бовиной Н.В., рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Коновалова В.Ю. на приговор Мантуровского районного суда Костромской области от 27 декабря 2011 года, которым,
Коновалов Вадим Юрьевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в поселке Ветлужский Шарьинского района Костромской области, судимый:
25 августа 2005 года по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161, ст. 69 УК РФ к 2 годам и 1 месяцу лишения свободы.
12 октября 2005 года по ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам и 2 месяцам лишения свободы.
24 октября 2005 года по ч. 1 ст. 161, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам и 6 месяцам лишения свободы.
25 ноября 2005 года, с учетом изменений внесенных судом апелляционной инстанцией от 29 декабря 2005 года, по ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам и 9 месяцам лишения свободы. Освободился 14 апреля 2008 года по отбытию срока наказания.
29 сентября 2008 года по ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 158; ч. 1 ст. 161, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам и 6 месяцам лишения свободы. Освободился 28 октября 2010 года по отбытию срока наказания.
- осужден по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Взыскано в пользу ООО «Гермес Сервис» 7000 рублей.
Приговором суда он признан виновным в том, что 16 ноября 20010 года в торговой лавке ООО «Гермес-Сервис» открыто похитил из кассы деньги в сумме 7000 рублей.
Преступление совершено в г. Мантурове Костромской области при обстоятельствах изложенных в приговоре, постановленном в особом порядке.
Заслушав доклад судьи Панова О.А., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание приговора и мотивы жалобы, адвоката Богомолову А.Ю., поддержавшую доводы жалобы, мнение прокурора Кудряшовой А.В., полагавшей решение суда оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
в кассационной жалобе осужденный просит приговор суда изменить, снизить наказание или изменить вид исправительной колонии, так как он вину признал, в содеянном раскаялся, явился с повинной, болен астмой, потерпевшая претензий не имеет, обязуется в дальнейшем не совершать преступлений.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.
С учетом признанных доказанными фактических обстоятельств совершенного преступления юридическая квалификация действиям осужденного дана правильно.
Наказание ему назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6 и 60 УК РФ, по своему виду и размеру является соразмерным и справедливым.
При назначении срока наказания судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления его обстоятельства, данные характеризующих личность осужденного, в том числе и те, на которые ссылается Коновалов в кассационной жалобе. Оснований для снижения наказания судебная коллегия, не усматривает.
В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, а также при рецидиве или опасном рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы, - в исправительных колониях строгого режима. Суд обоснованно признал в качестве отягчающего наказание обстоятельства рецидив преступлений, Коновалов ранее отбывал наказание в местах лишения свободы, поэтому вид исправительной колонии ему судом определен правильно и изменению не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Мантуровского районного суда Костромской области от 27 декабря 2010 года в отношении Коновалова Вадима Юрьевичаоставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: