КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Кострома 5 апреля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Костромского областного суда в составе:
председательствующего Шагабутдинова А.А.,
судей Николаевой Е.И., Попова А.Е.,
при секретаре Беляевой И.Н.
рассмотрела в судебном заседании от 5 апреля 2011 года кассационные жалобы осужденных Казаряна В.С., Щукина А.С. на приговор Свердловского районного суда г. Костромы от 1 февраля 2011 года, которым
КАЗАРЯН Вардан Сосович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ, уроженец и гражданин Республики Армения, не судим, -
осужден:
по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы;
по ч. 2 ст. 330 УК РФ к 2 годам лишения свободы;
по ч. 1 ст. 139 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы 10%;
по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы
и на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 3 года лишения свободы в исправительной колонии общего режима;
ЩУКИН Александр Сергеевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, судим:
1). 18 марта 2004 года по ст. 73 УК РФ постановлено считать условным с испытательным сроком в 2 года;
2). 23 декабря 2004 года по ч. 1 ст. 161, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст.ст. 70, 74 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 20 июня 2008 года по отбытию наказания, -
осужден:
по ч. 2 ст. 330 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы;
по ч. 1 ст. 139 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы 10%
и на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Казарян В.С., Щукин А.С. признаны виновными в незаконном проникновении в жилище против воли проживающего в нем лица и в самоуправстве с применением насилия, совершенных ДД.ММ.ГГГГ, а Казарян В.С. также в грабеже с применением насилия, не опасном для жизни или здоровья, и в грабеже, совершенных соответственно в ночь на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при обстоятельствах установленных судом и приведенных в приговоре.
Заслушав доклад судьи Шагабутдинова А.А., выступления осужденных Казаряна В.С., Щукина А.С., защитников Трубникова В.В., Калиникова М.А., поддержавших кассационные жалобы, прокурора Грязновой С.Б., полагавшую приговор оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
в кассационной и дополнительной жалобе осужденный Казарян В.С. просит о смягчении наказания, применении ст.64 или ст.73 УК РФ, поскольку судом не в достаточной степени учтены смягчающие обстоятельства - полное признание вины, явки с повинной, положительные характеристики. Указывает на полное раскаяние в содеянном и осознание вины, то, что ранее не судим, к административной и уголовной ответственности не привлекался, на учете в психо -наркодиспансерах не состоял. Просит учесть свой молодой возраст, тяжелое материальное положение семьи. Считает, что не представляет опасности для общества, может исправиться без реального лишения свободы, принося большую пользу своей семье и государству. Полагает необоснованным признание судом обстоятельством, отягчающим наказание по ст.ст.330, 139 УК РФ, совершение преступления группой лиц по предварительному сговору, так как их (Казаряна и осужденного Щукина) действия не были заранее спланированы, что нашло подтверждение в ходе следствия и в судебном заседании.
В кассационной и дополнительной жалобе осужденный Щукин А.С. просит о применении ст.ст.64, 68 ч.3 УК РФ ввиду чрезмерной суровости приговора. Указывает на активную помощь следствию, дачу признательных показаний, возмещение морального и материального ущерба потерпевшему, просьбу последнего не наказывать строго. Суд не учел, что до ареста был трудоустроен, имеет положительные характеристики, не нарушал общественный порядок, не привлекался к административной и уголовной ответственности, вел положительный образ жизни. С осужденным Казаряном заранее не договаривался, поэтому суд необоснованно признал отягчающим обстоятельством совершение преступления группой лиц по предварительному сговору. Указывает, что целью и мотивом было оказание помощи в возврате телефона, на отсутствие хулиганского мотива
Обсудив доводы кассационных жалоб, проверив материалы дела, судебная коллегия считает, что кассационные жалобы не подлежат удовлетворению в связи с несостоятельностью приведенных в них доводов о несправедливости наказания.
Выводы суда о доказанности вины осужденных в содеянном и юридической квалификации их действий основаны на доказательствах, всесторонне и полно исследованных в судебном заседании, являются правильными и не оспариваются в кассационных жалобах.
При расследовании и рассмотрении дела в суде нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену приговора, не допущено.
Назначенные судом Казаряну и Щукину наказания соответствуют принципу справедливости, предусмотренному ст.43 УК РФ, определены судом в соответствии с правилами назначения наказаний, в том числе при рецидиве преступлений у Щукина, и не является чрезмерно суровыми.
Судом обоснованно, с приведением в приговоре мотивов признано совершение осужденными преступлений, предусмотренных ч.1 ст.139, ч.2 ст.330 УК РФ, группой лиц по предварительному сговору обстоятельством, отягчающим наказание. Об этом свидетельствуют их показания в ходе предварительного следствия и в суде о том, что, узнав от ФИО16 об удержании ФИО17 ее телефона, они пошли к дому ФИО18, в который проникли через окно, избили ФИО19, после чего, взяв телефон ФИО9, вернулись к ней. О согласованности и направленности действий Казаряна, Щукина показали потерпевшие ФИО20, ФИО8, ФИО9, свидетели ФИО21, ФИО22. Об этом свидетельствует и длительность действий осужденных, что подтверждается данными дежурной части милиции о поступлении первого звонка о попытке проникнуть в дом потерпевшего ФИО23 в 22 часа 00 минут, а второго звонка о тех же действиях - в 22 часа 30 минут (т.1, л.д.6,8).
Оснований для удовлетворения кассационных жалоб, смягчения наказаний, применения ст.ст.64, 73 УК РФ, а для Щукина и ч.3 ст.68 УК РФ, нет. Судом в полной мере учтены обстоятельства дела, данные о личности осужденных, в том числе приведенные в кассационных жалобах, в той части, которой они подтверждены материалами уголовного дела, обоснованно признана необходимость реального отбывания наказания осужденными.
С учетом вступления в силу Федерального закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ подлежит уточнению редакция статей УК РФ, по которым осужденные признаны виновными, что не влечет изменения наказания, назначенного в соответствии с требованиями закона.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
приговор Свердловского районного суда г. Костромы от 1 февраля 2011 года в отношении Казаряна Вардана Сосовича, Щукина Александра Сергеевича изменить, считать Казаряна В.С. осужденным по ст.ст.161 ч.1, 161 ч.2 п.«г», 330 ч.2 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ, Щукина А.С. осужденным по ст.330 ч.2 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ.
В остальном приговор оставить без изменения, а кассационные жалобы Казаряна В.С., Щукина А.С. - без удовлетворения.
Председательствующий _________________________
Судьи: _________________________
_________________________